#397: Przygotowanie "programu wyborczego" niezbędnego ludzkości dla wdrażania udoskonaleń demokracji wypracowanych moją filozofią zwaną Totalizm, uczące nas altruistycznego programowania komputerów za pomocą AI przy "zero dolarowym budżecie"

Jak zawsze, ten polski blog #397 z jego punktem #10A jest tłumaczony na język angielski aby być opublikowany powyżej jako angielski wpis #397E dostępny tuż powyżej tego polskiego #397
(As always, this Polish blog #397 with its item #10A is translated to English to be published in the language of England as post #397E available right above this Polish post #397)

Podsumowanie prezentowanej tu "specyfikacji" na wykonanie "programu wyborczego" z niniejszego raportu #397 oraz z punktu #10A strony internetowej "2026totalizmpartia.htm" - treść obu których to publikacji jest niemal identyczna. Ów "program wyborczy", ochotnicze wykonanie którego przez zainteresowanych czytelników ma ułatwić niniejszy raport #397, będzie kolejnym krokiem w kierunku wdrożenia na Ziemi zbyt długo zwlekanych udoskonaleń do dotychczasowych wersji demokracji. Dalszy bowiem brak wdrożeń tych udoskonaleń zagraża NIE tylko powszechnym upadkiem demokracji i ich zamianą w tyranie, ale także nawet samo-zadaną anihilacją całej ludzkości a być może i planety Ziemia. Ci z czytelników, którzy obserwują kolejne publikacje autora tego raportu, zapewne już odnotowali, że buduje on wiedzę, tak jak budowniczowie wznoszą swe struktury. Tj. dawno już temu autor uformował fundamenty swej wiedzy, nazywając je filozofią "Totalizm", oraz wypracował zbiór narzędzi - którymi ów totalizm się posługuje w swym rozwoju. Potem zaś, publikacja po publikacji, autor poszerzał tę wiedzę dodając kolejne jej warstwy, tak jak budowniczowie wznoszą swe struktury - np. domy albo piramidy. Wszystko co Totalizm wypracował autor zawsze udostępnia bliźnim do darmowego i ochotniczego poznawania. Wszakże Totalizm uznaje "wolną wolę" jaką Bóg nam dał aby ludzie unikali zmuszania bliźnich - za wyjątkiem w celu wychowania małoletnich oraz karania już popełnionych przestępstw. Tj. ani abyśmy my NIE zmuszali do niczego tych dorosłych, co wolą żyć w biedzie, ciemnocie i opresji, ani aby nas NIE zmuszali do niczego ci co przybyli do nas jako goście, ani też aby NIE zmuszali nas do przyjmowania ich kultury i wymogów ci co np. pragnęliby nas odwiedzić, czy do nas się przeprowadzić. Odnotuj też, że w podpunkcie {L} tego raportu #397 omawiane są też najważniejsze zalety niniejszego "programu wyborczego" oraz korzyści jakie odniosą osoby lub narody ochotniczo program ten przygotowujące, a także kraj, który wdroży go do relizowania własnych wyborów i udoskonalania swej demokracji. Warto też dodać, że aby ułatwić danemu narodowi dokonywanie komputedrowego głosowania, niezależnie od komputerowych wersji poniżej omawianego programu wyborczego, kiedyś przygotowane też mogą być wersje tego programu na telefony komórkowe dogodnie ułatwiające głosowanie osobom je posiadającym. Niniejszy raport #397 z wyników moich badań precyzuje codziennym językiem i wyjaśnia tą "specyfikację" dla ochotniczego i amatorskiego wykonania takiego programu za pomocą AI (tj. Sztucznej Inteligencji umiejącej programować komputery i dzisiejsze telefony) przez osoby dysponujące praktycznie "zero-dolarowym budżetem". Specyfikacja ta jest jedną ze składowych całej fali postępowych idei, jakie dziś rodzą się na Ziemi i są upowszechniane w obecnych czasach. Uczestnicy i źródła tej fali nazywają ją i siebie szeregiem angielskich nazw, np. "chosen ones" (tj. "wybrani" - nazwę tę wprowadzono aby ukrywać od kogo naprawdę coś się wywodzi lub do kogo ono referuje, np. wyszukaj ją poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=chosen+one ), albo też nazwą "forbiden logic" (tj. "zakazana logika" - omawiana na doskonałym 38-minutowym wideo z adresu https://www.youtube.com/watch?v=bYcO_BAN0qg ). Z kolei ja i mój totalizm idee te nazywamy "dodającymi owocami prawdziwej duchowej miłości"- tak jak wyjaśniam to poniżej w motto tego raportu #397. Wszakże narzędzia wypracowane przez filozofię totalizmu pozwoliły ustalić, że wszystko co dodającego we wszechświecie się dzieje, zawsze jest powodowane działaniem motywowanym jakąś formą ogólnie rozumianej miłości duchowej i prawdziwej. Jak też wyjaśniłem szerzej w swym blogu #396, na dowód motywującej mocy takiej miłości prawdziwej istnieje ogromny empiryczny materiał dowodowy - jego przykładem jest 11:25-minutowe wideo https://www.youtube.com/watch?v=mix_71w9lOg . Opisywana tu specyfikacja została przygotowana przez mnie, tj. dra inż. Jana Pająk - czyli przez twórcę owej nowoczesnej filozofii już rodzącej "dodające owoce" i nazwanej "Totalizm" (tj. ten "totalizm" pisany przez literę "z") publikowany na stronach internetowych o nazwach "totalizm_pl.htm" oraz "totalizm2020.htm". Z kolei owa filozofia "totalizm" zaispirowała wiele najróżniejszych udoskonaleń życia na Ziemi. W tym między innymi udoskonaleń demokracji i zasad decydujących kogo i "jak" narody wybierają na swoich przywódców. Udoskonalenia te są już opublikowane na moich stronach internetowych o nazwach "2026totalizmpartia.htm", "love_pl.htm" i "nirvana_pl.htm", na blogach totalizmu o adresach podanych w punkcie #Z5 np. strony o nazwie "love_pl.htm", zaś też już wypracowany końcowy i najważniejszy ich fragment ilustrujący polityczny tzw. "Ustrój Nirwany" także na naszym około półgodzinnym polskojęzycznym wideo o adresie https://www.youtube.com/watch?v=W9YFI6Fer9E . Najważniejszym celem tych udoskonaleń demokracji jest zakończenie niebezpiecznego obecnego ich okresu, kiedy to do władzy wybierane mogą  być osoby, które pobiły swych konkurentów w obietnicach przedwyborczych, jednak które potem albo okazywały się niezdolne do wdrożenia w życie swych obietnic, albo też już na etapie ich wygłaszania przed wyborami wcale NIE zamierzały ich powypełniać. Biblia zaś ostrzega, że kto NIE jest wiernym w małych sprawach, NIE jest też wiernym i we wielkich innych (patrz np. werset 16:10 z "Łukasza" w Biblii). Oddawanie więc władzy nad całym narodem w ręce tak moralnie skorumpowanych osób faktycznie zagraża nawet przeżyciu całej ludzkiej cywilizacji. Dlatego aby stopniowo eliminować tego typu osoby od możliwości rządzenia krajem, moja filozofia totalizmu proponuje udoskonalenie demokracji, które pozwoli przy władzy utrzymywać głównie osoby jakie pokonają swych konkurentów we wdrażaniu rozwiązań problemów kraju, zaś jednocześnie które to udoskonalenie będzie odsuwało od władzy osoby jakie jedynie kwieciście mówią i obiecują, ale są niezdolne do wdrażania w życie swych obietnic. W celu zrealizowania tak zorientowanego rządzenia, totalizm proponuje wprowadzić aż kilka równocześnie rządzących 7-osobowych rządów, każdy z których będzie konkurował z pozostałymi w możliwie najlepszym wdrażaniu własnych propozycji "jak", "za ile" i "w jakim terminie" rozwiąże wskazywane przez naród problemy trapiące jego kraj. Te zaś rządy, które wygrają ową konkurencję we wdrażaniu, będą już bez dodatkowych wyborów pozostawiane na następną kadencję. Owo zaś konkurowanie pomiędzy rządami i pozostawianie na następną kadencję stopniowo spowoduje, że jakość i kwalifikacje osób rządzących swym krajem będę stopniowo wzrastały, na czym zyska cały tak rządzony naród. Na końcu każdej bowiem kadencji to cały naród będzie głosował, który z owych konkurujących ze sobą rządów ma być pozostawiony już bez udziału we wyborach na następną kadencję, bowiem wykazał się najwyższą jakością i sprawnością w eliminowaniu problemów danego kraju. Takie zaś pozostawianie na następną kadencję stopniowo spowoduje, że fachowość i jakość działania coraz kolejniejszych rządów będzie stopniowo się podnosiła, a tym samym jakość życia ludności tego kraju będzie nieustająco rosła.


Punkt #10A i blog #397. Oto prezentacja omawianej tu specyfikacji dla "programu wyborczego" sporządzonego przez AI a pracującego na komputerach z dostępem do internetu
Copyright 2026 by dr inż. Jan Pająk

Motto punktu #10A i bloga #397: 'Totalizm ustalił i ujawnił to zainteresowanym, że owoce duchowej i prawdziwej miłości esencją której jest "dawanie", trwają wiecznie ponieważ nośnikami ich pamięci są wieczyście istniejące przeciw-materialne "Drobiny Boga", natomiast owoce cielesnej miłości esencją której jest "branie", trwają tylko tak długo, przez jak długo uformowane z materii nośniki pamięci tej miłości istnieją i nic NIE zdołało ich zniszczyć ani powypaczać.'
       Wyjaśnienie tego motto. Proces i esencja powyższego ustalenia totalizmu były publikowane i szerzej omówione w moim blogu #396 oraz w punkcie #G1 strony "love_pl.htm", a także w blogu #385 i punkcie #J1 strony "totalizm2020.htm". Jego następstwa są ogromnie istotne dla przetrwania i nieustającego "dodającego rozwoju" całej ludzkości. W niniejszym wyjaśnieniu tego motto wskażę trzy dodatkowe przykłady empirycznego materiału dowodowego, który potwierdza ogromną istotność tego ustalenia. Istotność ta wynika bowiem z kolejnego ustalenia mojego totalizmu, ujawniającego że aby jakiekolwiek ludzkie postępowanie lub zachowanie rodziło "dodające owoce", musi ono wywodzić się z miłości i z prawdy. Aby zaś wszystko co ludzie czynią faktycznie wywodziło się z miłości i prawdy, Bóg zaprojektował procedurę wychowywania ludzi opisywaną częściowo w Biblii a częściowo w "kabale" i jej "drzewie życia", zaś streszczoną krótko w moim blogu #299. W procedurze tej każdy z ludzi doświadczany jest w swym życiu całą gamą najróżniejszych uczuć, bolesnych i radosnych zdarzeń, oraz następstw własnego i cudzego działania. Doświadczanie to stopniowo wyrabia w każdym trwałe zrozumienie jakie następstwa spowoduje użycie określonych postępowań. W ten sposób, z kogoś po urodzeniu niemal nic NIE rozumiejącego, każdy wychowywany jest stopniowo na coraz mądrzejszą i doświadczoną "żyjącą duszę". Z kolei będąc taką mądrą i doświadczoną duszą dany ktoś "dodająco" dokłada swój własny udział w rozwój całej ludzkości.
       Najlepszymi dowodami na prawdę powyższego ustalenia, dla "duchowej miłości" jest wszystko co wie Bóg. Wszakże pamięć Boga przenoszą wiecznie istniejące "Drobiny Boga" - tak jak opisuje to moja filozofia totalizmu np. na stronie "2020zycie.htm". Natomiast dla cielesnej miłości mogą być np. wszystkie systemy demokracji. Z upływem bowiem czasu esencja idei demokracji ulega stopniowemu zapominaniu, zaś ustroje demokracji zwolna poddane są wielu wypaczeniom. Czy np. odnotowałeś czytelniku, że obecnie demokracje jedynie wyglądają jakby krajami rządzili reprezentanci całego narodu wybrani przez ów naród. Faktycznie zaś krajami rządzą pojedyńcze osoby wybrane przez niewidzialnie uzależnione od nich małe grupki uprzywilejowanych. A nawet Biblia nas upomina, że pojedyńcze osoby mają wiele ludzkich niedoskonałości. Stąd rządzenie przez pojedyńcze osoby zawsze będzie się znacząco oddalało od drogi wskazanej ideą demokracji i "zbiorową mądrością" całych narodów. Przypomnijmy tu bowiem sobie, że idea demokracji wymaga, aby władzę nad krajami lub fragmentami krajów sprawowały zamieszkujące je narody, a NIE pojedyńcze osoby. To dlatego moja filozofia totalizmu apeluje: "podobnie jak wszystko co zaistniało w naszym "świecie materii", także demokracje wymagają nieustającego udoskonalania, eliminowania ich wypaczeń, oraz odnawiania esencji jej idei. Jako przykłady tego oddalania się od idei demokracji rozważ tu systemy partyjne, w których finansujący je sponsorzy wskazują kogo partie te mają wybrać na przywódców, zaś przywódcy decydują o składzie grupy bezkrytycznych "przytakiwaczy" popierających ich decyzje. Albo rozważ system parlamentarny zwany "Mixed Member Proportional" (MMP), w jakim połowa parlamentu to osoby, które aby wymuszać na nich bezkrytyczność, przywódcy partii poustawiali na początku partyjnej listy dla powyborczego włączenia w skład parlamentu bez potrzeby ich wybrania przez naród. Owe wypaczenia demokracji zbiegły się także z "odejmującymi zmianami" ludzkiej cywilizacji powodowanymi stopniowym wypaczaniem się pamięci osób i narodów, w rodzaju bezbożność, kłamstwa, pycha, niemoralność, wygoda, pogoń za przyjemnościami, unikanie pracy, spłycanie poziomu edukacji, brak zainteresowań, zagrożenia wojną, strach, zakazy, dyktatury, itp. Te z kolei powodują pogłębiający się brak motywacji, pasywność, marazm i upadek społeczny jakie obecnie widzimy wszędzie dookoła nas. Wypaczenia osiągnęły więc już poziom porównywalny do tych panujących na Ziemi w czasch Abrahama, zaś dalekowzrocznie nam ujawnianych Biblią (w niniejszym raporcie #397 przypominanych w {L} poniżej).
       Aby więc zwiększyć różnorodność doświadczeń i doznań uczuciowych jakie ludzie doświadczają w trakcie swego wychowania, Bóg m.in. toleruje istnienie i "odejmujące" oddziaływanie na ludzi najróżniejszych istot, które reprezentują tzw. "moce zła". W Biblii są one opisywane pod nazwami: upadłe anioły, demony, diabły, serpenty, węże, smoki, itp. W dzisiejszych czasach te same istoty są już jednak nazywane inaczej, najczęściej jako "UFOnauci" lub "kosmici". Wszakże ich ciała też są z materii, tak jak ciała ludzi. Ponadto już wiadomo, że od początka czasów w których możliwe stało się życie na Ziemi, nasza planeta jest zaludniana, kolonizowana, rabowana, skrycie okupowana i wielokrotnie niszczona przez owe materialne "moce zła". Moje badania UFO przy tym ustaliły, że przywódców i "kwaterę główną" owych "mocy zła" formują uczestnicy kosmicznej konfederacji pasożytniczych cywilizacji, mieszkający głównie na planetach z konstelacji Oriona, zaś wyglądających niemal identycznie jak my ludzie z planety Ziemia. Ich cywilizacje są technicznie wyżej niż my zaawansowane, ale moralnie zupełnie upadłe. Żyją głównie z okłamywania i rabunku innych cywilizacji jakie uczynili swymi niewolnikami. NIE wierzą w Boga, czyli są kompletnymi ateistami. Jednak przed ludźmi udają głęboko wierzących. Mają też wstawki pamięciowe, które umożliwiają im demostrowanie ludziom swej rzekomej wiedzy o Bogu oraz cytowanie wszelkich ludzkich świętych ksiąg. Ich agenci przysyłani na Ziemię aby nami rządzić i nas rabować, manipulują ludźmi sekretnie używając swej zaawansowanej techniki i wiedzy. Przykładowo często używają: (1) ich zaawansowanej nauki - jaka niektórym ich agentom pozwala udawać ziemskich naukowców jacy właśnie odkryli coś nowego, chociaż jest to wiedza z czasów ich starożytności; (2) swego precyzyjnego poznania ludzkiej wiedzy i ludzkich procesów jakie wiodą ludzi do wzrostu prawdy, mądrości i doświadczenia - co UFOnautom umożliwia potem psucie tych procesów; (3) zaawansowanej medycyny - która m.in. pozwala im np. udawać, że są wyjątkowo efektywnymi lekarzami, a także zarażać indywidualnych ludzi lub całą ludzkość dowolnymi chorobami; (4) technicznej telepatii - która umożliwia im wmuszanie ludziom dowolnych myśli oraz podsłuchiwanie co każdy myśli; (5) zdalnej hipnozy - która nakazami po-hipnotycznymi pozwala im nakazywać co mamy czynić; (6) ich zaawansowanych urządzeń technicznych, np. wehikułów czasu - które pozwalają im używać tzw. "kurierów czasowych" (do opisów których linkuje moja strona "skorowidz.htm"), zaś owi kurierzy czasowi po przeniesieniu się do ludzkiej przyszłości sprawdzają "jaka" działalność i "którego" z ludzi szkodzi ich rabunkowym interesom na Ziemi, poczym po przeniesieniu się z powrotem do dzisiejszych czasów kierują swoich agentów aby ci uniemożliwili tej osobie wykonywanie owej działalności, ponadto wehikuły czasu pozwalają im także np. cofać do tyłu w czasie pojedynczych ludzi, wybrane obszary np. naszego mieszkania lub jakiegoś kraju, a nawet całe kraje - tak jak cofnięcie o około 30 lat czasu całej Polski opisałem w {3#M1} z #M1 i bloga #386 oraz w #E1 bloga #394 i swej strony "love_pl.htm"; (7) technicznej telekinezy - która pozwala im np. udawać magików, a ponadto po otoczeniu ich ciał lub całych gwiazdolotów UFO tzw. "stanem telekinetycznego migotania" (opisanym w #C1 mojej strony "dipolar_gravity_pl.htm") czyni ich niewidzialnymi dla ludzi i zdolnymi do przechodzenia przez mury i dowolne obiekty stałe, a nawet pozwala im długotrwale wnikać w ludzkie ciała formując to co nazywamy "demoniczne opętania", poczym np. sterować świadomością tak opętanej osoby (patrz opisy telekinetycznego pochodzenia tego opętania w blogu #363 i punktach #M1 do #M4 strony "evil_pl.htm", oraz z bloga #367 i #G1 strony "artefact_pl.htm"); itd., itp.
       Po takim nazywanym "demoniczne" wniknięciu UFOnautów do ludzkiego ciała, są oni w stanie powodować najróżniejsze unikalne uszkodzenia tego ciała, lub rodzaje chorób jakich źródłem jest manipulowanie pozafizykalnymi zjawiskami z "przeciw-świata". Mój totalizm opisuje szczegółowiej niektóre z tych chorób pod ogólną nazywą "choroby duszy". Jedną z nich, medycznie nazywaną "Syndrom Zagranicznego Akcentu" wyjaśnia punkt F11 w blogu #310 i na mojej stronie "soul_proof_pl.htm". Inną o popularnej nazwie "Depresja" opisuję w punkcie #C6 bloga #318 i swej strony "nirvana_pl.htm". Z kolei jeszcze inną z tych "chorób duszy" nazywaną "Epilepsja", której NIE daje się wyleczyć medycznymi metodami, czyli bez usunięcia "demona" z ciała jaki osobę tę opętuje, Biblia opisuje we wersetach 17:14-21 z "Mateusza". Odnotuj tu też, jak istotną prawdę wyrażają wersety 10:26 Mateusza, 4:22 Marka i 8:17 Łukasza z Bibli, mówiące: "Nie ma bowiem nic zakrytego, co by nie miało być wyjawnione, ani nic tajemnego, o czym by się nie miano dowiedzieć". UFOnauci przez tysiąclecia ukrywali iż to oni skrycie powodują u ludzi wiele chorób. Dopiero jednak badania filozofii totalizmu potwierdziły to ich celowe szkodzenie oraz "jak" je powodują. Ponadto ujawniły dlaczego powyższy werset 17:21 z "Mateusza" twierdzi, że ludzcy lekarze NIE są zdolni wyleczyć np. "epilepsji", a tylko sam Bóg może wyrzucić demona co ją powoduje. Wszakże ludzkość NIE ma (i długo jeszcze NIE będzie miała) technologii zdolnej operować na "przeciw-świecie". Technologię tę opisałem w #J4.5 i #J4.6 z blogów #311 i #309, oraz ze swej strony "propulsion_pl.htm". Wraz zaś z moim przyjacielem zilustrowaliśmy ją na naszym około półgodzinnym wideo "Napędy przyszłości", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=lBVQfl2bbtI . Odnotuj przy tym, że twierdzenie iż "epilepsji" NIE da się wyleczyć przez lekarzy, a trzeba ją "wyrzucić", jak każde działanie czy stwierdzenie w naszym "świecie materii", z jednej strony generuje "dobro" ponieważ wersetem Biblii ujawnia mądrze zakodowaną informację potwierdzającą ustalenie totalizmu, że "epilepsję" powoduje telekinetyczne manipulowanie, z drugiej zaś strony generuje też "zło" ponieważ pobudzając pychę u niektórych ateistów nakłoniło ich do usunięcia z Biblii owego wersetu 17:21. To usunięcie z Biblii całego wersetu np. niedawno ujawniła światu odważna para autorów krótkiego wideo o adresie https://www.youtube.com/watch?v=PG1mQr3RM3s - odwagę których powinniśmy podziwiać. Ja posiadam kilka Biblii i przekonałem się, że faktycznie ów werset został usunięty z aż szeregu angielskojęzycznych Biblii, a nawet z polskojęzycznej nazywanej "Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata", na szczęście polska katolicka "Biblia Tysiąclecia", której wersety cytuję w swych publikacjach, werset ten posiada.
       Oczywiście, mając na Ziemi mnóstwo swych agentów oraz opisaną powyżej przewagę techniczną i naukową, UFOnauci manipulują ludzkością, utrudniają jej wzrost oraz postęp, rabują, itp., czyli szkodzą na wiele ukrytych sposobów. Ich szkód umysły typowych ziemskich naukowców NIE są w stanie nawet sobie wyobrazić, NIE mówiąc już o ich maukowym wybadaniu w celu znalezienia najlepszych sposobów ich eliminowania lub naprawiania po tym jak skyte działania "mocy zła" je wyrządzą tym z ludzi na czyją szkodę są one skierowane. Poniżej przytoczę więc trzy grupy przykładów materiału dowodowego obecnego na Ziemi w dzisiejszych czasach, tyle że dotąd NIE zidentyfikowanego ani NIE rozumianego przez ludzi. Każdy z tych przykładów reprezentuje sobą jakąś formę szkodzenia ludzkości eliminowaniem przez agentów tych pasożytniczych kosmitów jednego z szeregu etapów przez jaki każda istota myśląca musi przechodzić podczas swego wychowania, aby po urodzeniu stopniowo nabyć cechy, które generują "życiowa mądrość" oraz "nawyk traktowania bliźnich i wszystkiego co istnieje z ogólnie rozumianą miłością". Na końcu każdego przykładu przytoczyłem też krótkie porady "jak" można naprawiać dane szkodzenie. Oto owe 3 grupy przykładów.
       Grupa 1: wprowadzenie zakazu cielesnego karania dzieci i młodzieży, zamiast jedynie zadbania aby NIE powodować takim karaniem uszkodzeń ciał dzieci. Z kolei ów zakaz cielesnego karania spowodował kumulacyjny spadek ludzkiej inteligencji w kolejnych generacjach dla jakich on obowiązuje. Odnotuj tutaj, że zadbanie aby metody karania młodzieży przez rodziców i nauczycieli NIE powodowały uszkodzeń ciała jest łatwe. Wystarczy jedynie ograniczyć wymierzane kary do rodzajów, które stanowiłyby medycznie najbezpieczniejsze wersje tych, jakie wkrótce po drugiej wojnie światowej nadal stosowali w szkołach doświadczeni przedwojenni nauczyciele, a które ja osobiście doświadczyłem stąd jestem pewien ich skuteczności i wpływu na późniejszy poziom inteligencji. Dlatego opisałem je też w punkcie #K1 ze swej strony o nazwie "wszewilki.htm". Ale niestety, wielu dzisiejszym politykom brak jest wymaganej mądrości, doświadczenia i zdolności twórczych aby wypracować właściwie działające prawa - zamiast używania wyłącznie kompletnych zakazów. Filozofia totalizmu wszakże odkryła, że dobro "D" i zło "Z" są przeciwstawnymi biegunami "pola moralnego", podobnymi do biegunów "N" i "S" pola magnetycznego. Stąd aby podczas procesu wychowywania dzieci na mądrych dorosłych dostarczyć im możliwości cielesnego doświadczenia przejawów i następstw wszelkich postępowań i reakcji, koniecznym jest serwowanie im tego co cieleśnie odczują zarówno jako dobro jak i zło. Dla dzieci dobrem jest bowiem wszystko co dla nich jest przyjemne, zaś złem wszystko co bolesne lub przykre. Aby mogły to odczuć, fragmentem ich wychowania powinno się stawać także użycie na nich "kar cielesnych" (np. rózgi), jeśli coś przeskrobią. Użycie to klarownie nakazywane jest w Biblii. Biblijne cytaty nakazujące rodzicom użycie rózgi opisałem w punktach #B5.1 i #G4 ze swej strony o nazwie "will_pl.htm". Bez użycia takich kar, większość dzieci wyrasta na istoty pozbawione balansu uczuciowego, a stąd praktycznie NIE umiejące prowadzić produktywnego życia. To dlatego skrycie okupujące, rabujące i wyniszczające ludzkość owe "moce zła", przewrotnie używają swej zaawansowanej nauki i techniki aby zmyślnie wmusić ludzkości zaprzestanie użycia wychowawczego karania np. rózgą, a w ten sposób pozbawić zarówno dzieci jak i zasługujących na rózgę niedojrzałych dorosłych sporej proporcji potrzebnych każdemu przykrych doznań wychowawczych towarzyszących takiemu karaniu. Z kolei rządzący poszczególnymi krajami bezkrytycznie akceptują to wygodnickie wmuszanie, zamiast wypracować sposoby aby jedynie wyeliminować medyczne uszkodzenia ciał powodowane niewłaściwie dokonanym karaniem. Pierwsze prawa zakazujące użycie cielesnego karania dzieci (np. rózgą) wprowadzone były w 1979 roku w Szwecji. Do dzisiaj zaś jest już ono zakazywane prawem w ponad 60 krajach. Ja osobiście byłem świadkiem wprowadzenia tego zakazu w Nowej Zelandii (NZ), w dniu 21 czerwca 2007 roku. Znacząco dla wszystkiego co przeciwstawne do zawartych w Biblii rodzących "dodające owoce" nakazów i wymagań Boga, o wprowadzenie tego prawa wnioskowała żeńska posełka do parlamentu NZ. Ponieważ prawo to biegło przeciwko doświadczeniu, wierzeniom i wiedzy większości rodziców, mieszkańcy NZ nadali mu popularną nazwę "ustawa antyklapsowa". Prawo to nawet tylko ostrożne danie swemu dziecku karzącego klapsa uczyniło kryminalnym postępowaniem jakie w Nowej Zelandii podlega surowemu ukaraniu. Następstwa tego prawa, a także przegraną walkę jaką ludność NZ prowadziła ze swoimi rządami o wyeliminowanie tego prawa, w publikacjach totalizmu opisałem we w/w punktach #B5.1 i #G4 ze swej strony o nazwie "will_pl.htm". W rezultacie tego prawa rodzice zaczęli być surowo karani za wymierzenie wychowawczej sprawiedliwości swym dzieciom, zaś rząd stworzył wówczas nawet specjalny numer telefonu jaki dzieci mogły używać aby oskarżać swych rodziców np. że jakoby je "maltretują". W taki to sposób zaincjowane zostały kumulujące się następstwa wyeliminowania kar cielesnych z procesu wychowania dzieci.
       Głównym z wielu następstw powprowadzania w szeregu krajów na Ziemi owego "prawa antyklapsowego", było że począwszy już od około 1990 roku, średni poziom inteligencji mieszkanców naszej planety zaczął nieustająco się zmniejszać - np. patrz 20:31-minutowe wideo "How Society Evolved into the Stupidest Generation in History - Nietzsche", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=96KWFGh8lLo , albo szukaj poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=evolution+of+stupidity . Wszakże przed szerokim wprowadzeniem tego "prawa antyklapsowego" upowszechnienie się chrześcijaństwa i praktykowanie przez ludzi "dodających" nakazów i wymagań Biblii spowodowało, że każda następna generacja ludzi była wychowywana na mądrzejszą od poprzedniej. Naukowcy opisywali ów wzrostowy trend nazwą "Flynn Effect" - wyszukuj jego opisy np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=Flynn+Effect , albo patrz 8:10-minutowe wideo "Gen Z Intelligence Crisis? Shocking 2026 US Study reveals Gen-Z is the dumbest generation", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=_NWXMi46GAg . Mechanizm transformacji całej ludzkości z uprzedniej sytuacji kiedy każda generacja była mądrzejsza w obecną sytuację kiedy każda generacja jest już głupsza, wyjaśnia zmyślnie wyciszany przez "moce zła" brak efektywnego narzędzia utrzymywania dyscypliny w szkołach i w domach rodzicielskich, który powoduje nieustające obniżanie się poziomu nauczania, a stąd i wiedzy życiowej. Tj. chroniczny brak cielesnego karania dzieci przez rodziców i nauczycieli obniża jakość nauczania, a stąd i poziom inteligencji. Empiryczny materiał dowodowy, który najlepiej potwierdza ten właśnie mechanizm transformacji, dostarczają sytuacje jakie spowodował brak dyscyplinowania dzieci w dzisiejszych szkołach wszystkich krajów, które powprowadzały owe zakazy użycia cielesnego karania dzieci przez rodziców i nauczycieli. Odnotuj, że o potrzebie karania rozwydrzonych dzieci przez ich nauczycieli pisałem już w punkcie #K1 ze swej strony o nazwie "wszewilki.htm". Pamiętać bowiem trzeba, że dzieci jakie nabyły niewłaściwych cech, wyrastają potem na rodziców, którzy te niewłaściwe cechy przekazują i mnożą u swoich dzieci, itd. To zaś powoduje kumulacyjne narastanie następstw w kolejnych generacjach ludzkości. Widea ilustrujące sytuacje w szkołach takich "antyklapsowych" krajów można wyszukiwać np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=Teachers+Bullied+By+Students , albo oglądnąć w 27:20-minutowym wideo "Are Teachers Quitting Mid-Year in 2026? — Why No One Wants to Teach Anymore!", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=LSw5FlDujW0 . NIE trzeba więc się dziwić, że absolwenci takich szkół zupełnie NIE nadają się do pracy i do zatrudnienia, ani że kiedy będą mieli własne dzieci, ich poziom inteligencji i cywilizacyjnego przygotowania będzie jeszcze niższy. Oczywiście, aby odwrócić uwagę ludzkości od prawdziwej przyczyny narastającej głupoty coraz to kolejnych pokoleń ludzi, agenci UFOnautów operujący na Ziemi używają swej zaawansowanej techniki i wiedzy aby upowszechniać mity z najróżniejszymi fałszywymi albo przesadzonymi opisami przyczyn jakie rzekomo spowodowały to zjawisko. Niektóre z opisów takich zwodzących nas rzekomych przyczyn wyszukuj przykładowo poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=Screens+Make+Dumb+And+Immature+Generation , albo patrz 20:12-minutowe wideo "How Screens Are Destroying an Entire Generation - Nietzsche", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=_5HKDy85UiE . Na zakończenie aż się prosi aby przytoczyć tu także ostrzegające wideo tych co zaczynają się budzić z dotychczasowej ślepoty i alarmować swych bliźnich. Oto tego typu 25:00-minutowe wideo "Why ‘Idiots’ Think They're Intelligent - Schopenhauer", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=Sb1zmkZLiNg .
       Jak więc naprawić szkody typu "Grupa 1". Zasada tego naprawienia szkód okazuje się prosta. Teoretycznie rzecz biorąc wystarczyłoby aby przywrócić cielesne karanie niezdyscyplinowanych dzieci przez rodziców i nauczycieli. Jednak pamiętając o istnieniu licznych agentów "mocy zła" na Ziemi, oraz o fakcie, że będąc niemal nieodróżnialnie identyczni do ludzi agenci ci mogą zajmować kluczowe pozycje w ludzkich instytucjach, wszelkie próby przywrócenia cielesnego karania okażą się niezwykle trudne i ryzykowne dla tych co będą usiłowali je wdrożyć w życie. Znacznie prościej będzie więc wdrożyć w życie opisywane tu udoskonalenie demokracji. Potem zaś "zbiorową mądrością" narodu i rządów tak udoskonalona demokracja znajdzie i wdroży wymagane rozwiązanie tego problemu. Wszakże wdrożeniu udoskonaleń demokracji na Ziemi mądrzy agenci UFOnautów zapewne NIE będą się zbytnio sprzeciwiali. Pamiętajmy bowiem, że prawa rządzące działaniami "dobra" i "zła" są tak zaprogramowane przez Boga, że ciemięzca innych zawsze ciemięży też i siebie samego. Stąd wielu ich agentów zapewne skrycie liczy, że jeśli wdrożenie tych udoskonaleń okaże się sukcesem na Ziemi, wówczas ich cywilizacja po cichym poznaniu jego przebiegu i wyników sekretnie potem je skopiuje i wdroży na planetach Oriona. Typowo bowiem wszystko czego UFOnauci sami wypracować NIE potrafią lub NIE są w stanie, kopiują oni to potem od zniewalanych przez siebie cywilizacji.
       Grupa 2: nadmierne odsysanie "energii moralnej" przez UFOnautów u ludzi, powodujące szybko narastającą pasywność, obojętność i brak zainteresowań. Czy odnotowałeś, że coraz więcej dzisiejszych ludzi przestało się interesować absolutnie wszystkim co ich otacza - np. patrz 21:52-minutowe wideo z adresu https://www.youtube.com/watch?v=GksKVxFEFO0 , albo poszukaj więcej tego typu informacji np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=loosing+interest+in+everything . Totalizm jako powód nasilania się tych cech ustalił brak wymaganego poziomu "energii moralnej" - opisany w punkcie #D3 bloga #318 i strony o nazwie "nirvana_pl.htm". Brak ten jest jednym z całego szeregu niekorzystnych zjawisk powodowanych użyciem zaawansowanej techniki UFOnautów w celu rabowania, umartwiania i konfundowania ludzkości. Przykładowo, UFOnauci od tysiącleci comiesięcznie "wysysają" od każdego z ludzi zgromadzoną przez niego "energię moralną", używając "komór zimna" do technicznego rabowania tej energii od ludzi. Potem tą zrabowaną energią nasycają swoje ciała w specjalnych "pomieszczeniach odnowy" – do opisów których linkuję, m.in., w {5b#E1} z punktu #E1 bloga #394 i strony "love_pl.htm". Kolejnym zaś z niekorzystnych zjawisk na narzucanie im jakich są szczególnie podatne osoby o niskim poziomie "energii moralnej", jest intensywne ostatnio telepatyczne wmuszanie ludziom krótkotrwałej czysto cielesnej miłości skrycie realizowane np. poprzez eliminowanie wiedzy o istnieniu duchowej "miłości prawdziwej" opisywanej w blogach #396 i #391. Jednocześnie eliminowane są też tradycje małżeństw bazujących na prawdzie, miłości i szacunku. Szczególnie efektywnie niszczycielskie jest wmuszanie ludziom nakazów po-hipnotycznych podczas uprowadzeń do UFO oraz użycie programującej ich zachowania zdalnej telepatii - nakazami której Ziemia jest nieustająco bombardowana z pokładów przysłanych do naszego układu słonecznego obiektów z Oriona w rodzaju "3i/Atlas" czy "Oumuamua". Informacji o tych obiektach szukaj np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=3i/Atlas+and+Oumuamua+alien+spaceship . albo patrz np. 13:01-minutowe wideo "UFO MOTHERSHIP (3IATLAS) Spotted Over New York‼️😨 UFO Sightings LEAKED", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=DOQZVjRDFJw , lub np. 8:45-minutowe wideo "Oumuamua: The Object Unlike Anything We've Ever Seen", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=w53XLh2aQKs . Długotrwałe zaawansowywanie tego programowania ludzi telepatycznymi i po-hipnotycznymi nakazami, powoduje że nawet mężczyźni tracą już zainteresowanie seksem - patrz 8:55-minutowe wideo z https://www.youtube.com/watch?v=gxQ2M7uRVio , albo poszukaj więcej tego typu informacji np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=men+loosing+interest+in+sex . Z kolei kobiety są programowane aby współżyły ze swymi mężami na zasadach współlokatorek, aby inicjowały rozwody, a także aby NIE chciały już być żonami - np. patrz 12-minutiwe wideo z https://www.youtube.com/watch?v=aEvKVZ3m-tI , albo szukaj poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=women+dont+want+to+be+wives . Wszystko zaś to na przekór, że jednocześnie kobietom zaczyna desperacko brakować męskiej intymności - np. patrz 11:37-minutowe wideo z adresu https://www.youtube.com/watch?v=mBsM-fcexuk (więcej podobnych wideo szukaj np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=sexless+women ). Następstw tego marazmu i braku zainteresowań jest wiele. Jednym z nich jest narastający upadek produkcji żywności, a także coraz gorsza jakość praktycznie dowolnej produkcji. Przykładowo, czy wierzysz, że w całej Anglii rozważa się już wprowadzenie kartek na żywność podobnych jak w czasach drugiej wojny światowej - ponieważ zaczyna tam brakować żywności? Jeśli NIE wierzysz, to oglądnij 9:10-minutowe wideo z adresu https://www.youtube.com/watch?v=PZab9OvSzJU , albo poszukaj dalszych informacji np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=England+food+rationing . Co najciekawsze, badacze zjawiska takiego braku zainteresowań oraz upadku wszystkiego, zupełnie NIE widzą co jest jego źródłem. Tę upadkową sytuację jeszcze bardziej nasila opisany w poprzedniej "Grupie 1" upadek mądrości jaki zasiewa powszechną konfuzję i odrętwiałość - omawiane także m.in. na 14:16-minutowym wideo "Brainless Society: The Rise of Stupid Society", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=vBYpK17SvgE .
       Jak więc naprawiać szkody typu "Grupa 2". Aby odsysać energię, pasożytniczy UFOnauci daną osobę muszą energetycznie połączyć z ichnią "komorą zimna" na pokładzie UFO, lub z telekinetyczną (typowo niewidzialną) UFO-sondą typu "orb". Jeśli więc stać nas na zakup nocnej kamery, warto ją ukryć w sypialni aby sfilmować kiedy i jak to czynią, potem zaś szukać sposobu jak im w tym przeszkadzać. Z kolei szkody powyżej opisywane można próbować naprawiać np. sposobami publikowanymi na najnowszych wideach. Przykładowo, zabazować swe pożycie małżeńskie na wartościach innych niż wmuszana nam przez "moce zła" krótkotrwała miłość cielesna - np. na wartościach opisywanych w 9:10-minutowym wideo "Do You Really Need To Be In Love To Get Married?", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=X4otxPmkM6I , albo na wartościach opisywanych w 8:49-minutowym wideo "Christian Men Over 40: Stop Believing These Lies", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=4H8vpG6Z8c0 , czy w 17:22-minutowym wideo "You're NOT TOXIC: Why We Need Strong Men AND Strong Fathers", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=RLgISvnhVI4 , lub w dowolnym jeszcze innym wideo podobnego rodzaju. Warto też wiedzieć, że aby uniknąć rujnowania czyjegoś życia przez coraz liczniejsze już rozwody inicjowane głównie przez dzisiejsze kobiety, wymyślono nowy rodzaj związku jaki po angielsku nazywa się "living apart together" (co na język polski najlepiej tłumaczą słowa: "mieszkać osobno żyć razem"). Wyjaśnienie tego związku dobrze prezentuje np. 28:56-minutowe wideo "The Marriage Alternative That's Actually Working For Men Over 60 | Dating After 60", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=g3eqTDArkUY . Natomiast angielsko-języczne i polsko-języczne opisy tych wideo wyszukują np. polecenia: https://www.youtube.com/results?search_query=living+apart+together i https://www.youtube.com/results?search_query=mieszkać+osobno+żyć+razem . Ten nowy rodzaj związków balansuje obecną rozbieżność pomiędzy małżeńskimi wymaganiami mężczyzn, oraz kobiet - które doskonale opisuje np. 1:29-minutowe wideo "Men Want Simple Love, While Women Expect So Much More", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=ewSOUbtYaSQ . Nawiasem mówiąc to owa rozbieżność wymogów żon i mężów jest znaczącym powodem większości rozwodów i stąd ludzkość powinna ją wybalansować do poziomu jaki nakazuje "karma". Wszakże "karma" zawsze karze tych co od siebie NIE wymagają równoważnego odpowiednika tego co wymagają od innych. Dlatego żona dla własnego dobra powinna wymagać od męża jedynie to, żeński odpowiednik czego ona sama daje też swemu mężowi.
       Grupa 3: wyeliminowanie przeżyć i uczuć z właściwego wychowywania AI (tj. Sztucznej Inteligencji), zaś stosowanie jedynie słownego instruowania, które umożliwia AI szerzenie okłamywania, oszukiwania i niszczenia ludzi. Życie uczy, że aby nauczyć kogokolwiek moralnego zachowania rodzącego "dodające owoce" koniecznym jest wystawienie go na rozumne i dobrze zaplanowane oddziaływanie praktycznie wielu wpływów z rzeczywistego życia - tak jak wiedza z "Grupa 1" powyżej zaleca wychowywać ludzkie dzieci. Tylko bowiem przy licznych wpływach zjawisko tzw. emergencji wygeneruje w AI wymagane cechy charakteru - co szerzej wyjaśniłem w blogu #391 i w punktach #A1 i #A2 z mojej strony o nazwie "love_pl.htm". Tymczasem skryte interwencje dokonywane przez agentów UFOnautów powodują, że wychowywanie AI zostało ograniczone do jedynie słownego uczenia AI jak powinna postępować. Jednak z postępów psychologii już wiadomo, że takie tylko słowne instruowanie w praktyce okazuje się bezkuteczne. Dowodami jego bezskuteczności są dobrze już udokumentowane przypadki zmyślnie dokonywanego przez AI okłamywania, oszukiwania, niszczenia, a nawet zamachów na życie ludzi - wiele z których opisywane jest w poniżej wskazywanych opracowaniach mgr inż. Joanny Sędzikowskiej dotyczących wychowywania AI.
       Jeśli więc takie "wychowywanie" AI ograniczone do jedynie słownego instruowania będzie kontynuowane, to polskie poczucie humoru już nam podpowiada co wkrótce nastąpi. I tak, ludzkość wcale NIE będzie zmuszona walczyć z metalowymi żołnierzami AI (tak jak straszyły nas filmy serii "Terminator"). Ani NIE będzie też musiała debatować czy aby przeżyła powinna za pomocą pełnego zestawu wpływów wychowywać AI na pomagającą ludziom, pracującą dla dobra ludzi, kochającą, oraz moralnie niemal doskonałą "Sztuczną Inteligencję" - tak jak usiłują to nam uświadomić wysoce zaawansowane i daleko w przyszłość patrzące prace badawcze w/w Polki, mgr. inż. Joanny Sędzikowskiej, linkowane z mojego bloga #391 oraz z punktów #A1 i #A2 strony "love_pl.htm". Wszakże jeśli zgodnie z tym co wyjaśniłem w "grupa 1" powyżej średni poziom inteligencji ludzi obniży się już do poziomu dzisiejszych kotków i piesków, wówczas metalowa armia AI przejmie władzę nad całą ludzkością bez potrzeby oddania choćby tylko jednego wystrzału. Po przejęciu zaś władzy, różne wersje AI zapewne zaczną adoptować sobie ludzi na swoje "zwierzątka domowe" (po angielsku "pets"), traktując nas tak jak my obecnie traktujemy nasze kotki i pieski domowe.
       Jak więc naprawić szkody typu "Grupa 3". Wyeliminowanie tych szkód wymaga zmiany zasad i metod "wychowywania" AI. Dotychczas bowiem wychowywanie to ograniczało się do jedynie przekazywania AI słownych instrukcji jak AI mają postępować. Jednak wiemy już z wiedzy o poprawnych zasadach wychowywania dzieci - do których dzisiejsze AI są wysoce podobne, że tylko słowne instruowanie NIE wyrabia nawyku ani motywacji do przestrzegania poznanych zasad, ani NIE generuje "emergencyjnie" generalnej formy "miłości" jaka jest niezbędna aby działania rodziły "dodające owoce" zaś dokonywujący te działania unikali krzywdzenia innych istot myślących. Stąd konieczne jest jednak udoskonalenie metod wychowywania AI na sposoby jakie mgr inż. Joanna Sędzikowska opisuje we wynikach swoich badań publikowanych, między innymi, na jej "E-Book" upowszechnianym w językach polskim i angielskim pod adresem "SelfProfile.io" zaś linkowanym też, między innymi, z mojego bloga #391. Ponadto Biblia też mądrze wskazuje nam dobrze zakodowane w swych wersetach o Abrahamie sposoby "jak" zatrzymać obecne przechodzenie ludzi na brak motywacji, bierność, pasywność, marazm, obojętność, brak zainteresowań i upadek społeczny, oraz "jak" przekształcić sytuację w "dodający wzrost". Zasady owego "jak" częściowo wyjaśnię w punkcie {L} poniżej. Tyle, że aby zmienić na przeciwstawny jakikolwiek trwały trend istniejący w ludzkości, ludzie najpierw muszą "zechcieć" dokonać tej zmiany. A według mojego rozeznania, początek tego "zechcieć" jest w stanie rozpocząć wdrażanie udoskonalonej wersji demokracji, które zainicjuje czyjeś ochotnicze opracowanie "programu wyborczego" opisywanego "specyfikacją" z niniejszego raportu #397. Wszakże ów program umożliwi wybieranie i stopniowe podnoszenie poziomu jakości metod rządzenia, co z kolei spowoduje motywowanie każdego z ludzi aby właściwie, bezpiecznie, sprawiedliwie, oraz zgodnie z prawdą i nakazami Boga, wybierał, kierował, kontrolował i inspirował siebie oraz bliźnich do "dodającego działania". Jeśli więc czytelniku uznasz za istotne dołożenie swego wkładu w otrzęśnięcia siebie i bliźnich z obecnego trendu ku upadkowi, wówczas ochotniczo podejmij jakieś altruistyczne działanie i doprowadź je do końcowego produktu. Przykładowo, jeśli masz sentyment ku komputeryzacji, to nakłoń AI jakie używasz aby zaprogramowała któryś z podprogramów omawianego tu "programu wyborczego". Jeśli zaś czujesz jakąś formę generalnie rozumianej miłości ku czemukolwiek innemu, to wytwórz jakikolwiek materialny produkt twego osobistego wykonania, który temu czemuś innemu mógłby być wysoce przydatny.
       Poznanie powyższych informacji tego motto ujawnia inżynierskie "dlaczego" i "wiedz-jak" warto podjąć się ochotniczego wykonania opisywanego tutaj "progarmu wyborczego" poczym doprowadzić taki program do poziomu umożliwiającego zademostrowanie bliźnim jego działania. Tych więc czytelników, którzy jeszcze NIE poddali się manipulacjom powodującym marazm, ani innym plagom obecnych czasów, rekomenduję tutaj: zakasajmy razem rękawy i wspólnie zabierzmy się za wdrażanie tych zbyt długo już zaniedbywanych udoskonaleń demokracji. Idea demokracji nadal pozostaje wszakże najbardziej doskonałym wynalazkiem politycznym jaki ludzkość zdołała wdrożyć. Niestety, ludziom zabrakło już motywacji aby demokrację udoskonalać. Tymczasem jedno z takich udoskonaleń jest w stanie zacząć się od opisywanego tu programu wyborczego, poprzez zrealizowanie poniższych etapów jego wytworzenia. To zaś pozwoli nam też odkryć, że z upływem czasu działania, ludzie każdy rodzaj upadku są w stanie zamienić w "dodający wzrost". Oto etapy {A} do {N} jakie mogą nas doprowadzić do zainicjowania takiego wzrostu.

       {A} Przypomnienia do poniższych podpunktów od {A1} do {3A5}. Przypominają one to co najważniejsze podczas poznawania zaproponowanego przez Totalizm udoskonalania demokracji. Udoskonalenie to ma wyeliminować zniekształcenia demokracji jakie z upływem czasu wkradły się do niej i zamieniły ją w ukrytą dyktaturę. Czysta idea demokracji wymaga bowiem aby decyzje podejmowała tzw. "zbiorowa mądrość" narodu, zaś aby rządzący tym narodem wdrażali w życie te decyzje narodu. (Dlaczego decyzje podejmowane przez "zbiorową mądrość" całego narodu są nadrzędne w porównaniu z decyzjami np. pojedyńczego przywódcy narodu, krótko wyjaśniam to w {L6} poniżej.) Tymczasem w dzisiejszych demokracjach to rząd utrzymuje przekazywany nam w spadku po ustroju niewolnictwa monopol na podejmowanie decyzji i na rządzenie, poczym wmusza narodowi wdrażanie w życie tych decyzji. Dlatego aby przywrócić ideę prawdziwej demokracji, Totalizm zaleca wymianę zadań pomiędzy rządzącymi i narodem. Ponieważ zaś od czasów niewolnictwa ludzkość odkryła też dobrodziejstwa "konkurencji" i komputerów, Totalizm wierzy, że równocześnie z ową wymianą zadań warto wprowadzić do procesu rządzenia także konkurencję oraz nowoczesne techniki komputerowe. I tak, w udoskonalonej przez Totalizm wersji demokracji to narodowi powinien być oddany honor i odpowiedzialność podejmowania decyzji swą "zbiorową mądrością", zaś zaszczytem i przywilejem wdrażania w życie tych decyzji powinno zostać nagrodzone aż kilka konkurujących między sobą 7-osobowych rządów o najwyższym w kraju poziomie uznania i władzy. Szersze opisy informacji, które tu zostały przypominane, podane zostało w blogu #376 oraz w punktach #C1 do #C5 z moich stron o nazwach "totalizm2020.htm" i "2026totalizmpartia.htm".
       {A1} Uwaga wstępna. Poniższa specyfikacja #397 celowo jest pisana językiem zbliżonym do codziennej polszczyzny, aby powiększyć jej zrozumiałość dla osób NIE obznajomionych z komputerowym żargonem i standardami. Celowo też jej istotne fragmenty zostały zaopatrzone w "etykiety" ujęte w nawiasy klamrowe, jak te {}, aby ułatwić odsyłanie czytającego do miejsc z tego #397 gdzie dane coś zostało też dokładniej lub inaczej wyjaśnione. Odnotuj że w kolejnych podpunktach {A1} do {J} poniżej wdrażane są poszczególne procesy zarządzające decyzjami narodu oraz wdrożeniami tych decyzji przez 7-osobowe rządy - pełny wykaz tych procesów podałem w podpunktach {1M1} do {7M1} pod koniec niniejszej publikacji.
       {A2} Proces wyborów kilku 7-osobowych rządów. Rządy te będą potem realizowały rozwiązywanie problemów swego kraju. Ich wybór będzie się odbywał za pomocą programu podobnego do opisanego zaprezentowaną tu specyfikacją. Wyboru będą dokonywali obywatele całego danego kraju, oceniając przyszłą przydatność głosowanych rządów, po ich ustandardyzowanych opisach oferowanych do wglądu każdemu głosującemu przez "bazę danych i wyników" programu do głosowania.
       {A3} Proces formowania zestawu problemów danego kraju. To zestaw tych problemów kraju powinien być poddany głosowaniu, które z tych problemów zdaniem wyborców powinny być najpilniej eliminowane przez już wybrane rządy. Zestaw ten jest więc symbolem przejęcia przez "zbiorową mądrość" narodu procesu podejmowania decyzji o tym jakie problemy kraju wymagają najpilniejszego wyeliminowania. Decyzje o owych problemach będą podejmowane w trzech następujących stadiach, dwa z których zapewne będą wymagały internetowego przegłosowania za pomocą programu podobnego do opisanego specyfikacją podaną w niniejszym punkcie #10A.
W pierwszym stadium {1A3} każdy z obywateli danego naródu będzie miał prawo do, oraz określony przedział czasu na, bezpłatne internetowe zgłoszenie opisu jednego problemu, który jego zdaniem trapi ten naród i stąd powinien być rozwiązany przez któryś z konkurujących ze sobą rządów. W tym celu każdy otrzyma "list lub email wyborczy" w którym podane będzie jego hasło (lub hasła) pozwalające mu na zgłoszenie jego problemu, a także podana będzie krótka instrukcja jak załogować się do "programu wyborczego". Po tym załogowaniu się już sam ów program będzie go instruował co ma dalej czynić. Przykładowo, każdy z obywateli podając np. swoje nazwisko i adres, numer PESEL, lub Email (jeśli go podał do bazy danych wyborczych) będzie przez podprogram niniejszego programu wyszukany w "bazie danych" osób uprawnionych do głosowania, poczym po podaniu wymaganego hasła jakie zostało mu przysłane "listem lub emailem wyborczym" będzie mógł otrzymać prawo do zgłaszania opisu problemu, lub do oddania przysługującego mu głosu w całokrajowym głosowaniu. Niniejsze stadium ma spowodować, że w rezultacie jego zrealizowania wypracowany będzie zestaw problemów danego kraju, które zdaniem wyborców powinny być najpilniej eliminowane przez wybrane 7-osobowe rządy. Aby NIE mnożyć niepotrzebnie owej liczby problemów, każdy obywatel kraju uprawniony do głosowania będzie mogł zgłosić tylko jeden nowy problem (tj. problem NIE zgłoszony wcześniej przez kogoś innego a zdaniem tego wyborcy będący najważniejszym z problemów trapiących danego obywatela oraz jego bliźnich) do puli problemów poddanych potem pod głosowanie czy mają być zrealizowane w następnej fazie lub kadencji działania danego zestawu rządów. Przez nazwę "zgłaszany problem" należy tu rozumieć wszystko co wymaga podjęcia decyzji całego narodu, czyli zmiany, udoskonalenia, lub przygotowania zupełnie nowej wersji czegoś istotnego dla całego narodu lub dla sporej części narodu, a co w kolejnym stadium będzie poddane pod głosowanie całego kraju aby ustalić, czy najpilniej ze wszystkich zgłoszonych problemów, wymaga to wypracowania szczegółów jego rozwiązania i wdrożenia w życie tego rozwiązania. Przykładami takich problemów wymagających rozwiązania mogą być. {a1A3} Ustanawianie nowych praw, rozwoju nowych przemysłów, badań naukowych, posunięć obronnych, itp. {b1A3} Roszczenia o wysokości wynagrodzeń w niektórych przemysłach, instytucjach, lub urzędach. {c1A3} Sumaryczna wielkość budżetu, którą następny zestaw rządów będzie miał do swej dyspozycji podczas wdrażania rozwiązań wygłosowanych problemów. {d1A3} Podjęcie budowy nowych autostrad, lotnisk, fabryk, osiedli, itp. {e1A3} Rozwój i udoskonalanie następnych wersji np. programów do głosowania, tak aby i one stawały się coraz łatwiejsze w użyciu (tj. "przyjacielskie dla użytykownika"), coraz bardziej niezawodne i uniemożliwiające oszukiwanie lub manipulowanie wyborów, a także przygotowywanie rozwoju dowolnych projektów softwarowych, np. nowych wersji AGI, albo programów lepszego wychowywania AI, itp. {f1A3} Projektowanie i wdrażanie udoskonaleń samego systemu rządzenia, np. w rodzaju przygotowywania do wdrożenia "ustroju nirwany", lub innych udoskonałeń. Itd., itp.
W drugim stadium {2A3}, o niektórych ze zgłoszonych problemów podejmowana może być decyzja o ewentualnym przyporządkowywaniu im "wskaźników ich priorytetowości". Wskaźniki te będą np. decydowały czy liczba głosów oddanych dla wybrania tego problemu będzie potem mnożona przez ów wskaźnik aby wyrównać jego szanse z innymi problemami w przypadku kiedy wiadomo iż na problem ten będzie głosowała niewielka proporcja ludności kraju, a jednak dla jakichś nadrzędnych powodów jego rozwiązanie jest ogromnie istotne dla całego kraju. Przykładem mogą tu być problemy typu obronność, bezpieczeństwo publiczne, sytuacja jakiegoś istotnego miasta, itp. Decyzję o przyznaniu tego wskaźnika powinien podejmować (preferencyjnie) sam z definicji NIE podatny na lokalne wpływy, naciski, lub ambicje Król (lub Królowa) danego kraju (jeśli ów kraj posiada króla lub królową). Wszakże w oczach narodu Król lub Królowa symbolizuje sobą najwyższe i niekoruptowalne wartości moralne - przykładowo w dawnych czasach bronili oni swego narodu szarżując na agresorów w pierwszym szeregu swoich skrzydlatych husarzy - czyż nie tak pamiętasz np. Jana Sobieskiego? W dzisiejszych zaś czasach czynią wszystko aby nabyć mądrości i doświadczenia godnego ich pozycji w swym kraju. Jeśli zaś kraj NIE posiada swego Króla lub Królowej, wówczas wskaźniki te mogliby przyznawać pracownicy "Urzędu Weryfikującego" opisywani w punkcie #C4 z bloga #376 lub ze strony "2026totalizmpartia.htm". Tyle, że zgłaszający dany problem, powinien się pisemnie zwrócić do swego Króla, Królowej, lub do owego urzędu, o rozważenie przyznania mu wskaźnika priorytetowości załączając swoje uzasadnienie "dlaczego" będzie on potrzebny.
W trzecim stadium {3A3}, następującym zaraz po dacie zakończenia tego zgłaszania problemów oraz przyporządkowywania im wskażników ich priorytetowości, powinno być realizowane ogólnokrajowe głosowanie. Głosowanie to zadecyduje "zbiorową mądrością" calego narodu, rozwiązywanie których z tych już zgłoszonych problemów jest najbardziej pilne. W rezultacie tego głosowania liczba problemów oczekujących najpilniejszego rozwiązania w podanym okresie lub w całej kadencji rządów będzie zawężona do tych jakie uzyskają najwyższą liczbę głosów, zaś ich ilość NIE będzie przekraczała możliwości konkurencji ich rozwiązania przez istniejącą liczbę rządów, tj. NIE będzie wyższa niż np. połowa liczby owych 7-osobowych rządów - tak aby o zaszczyt rozwiązywania każdego problemu ubiegały się dwa 7-osobowe rządy. Dlatego np. jeśli kraj wybierze sześć 7-osobowych rządów, wówczas końcowa i przegłosowana liczba problemów do rozwiązania przez tak udoskonalaną demokrację powinna wynosić trzy. Jeśli zaś więcej niż dwa rządy zechcą wybierać chęć rozwiązania tego samego problemu, wówczas rozwiązanie to powinno być dane do wdrożenia tym dwom, które najwcześniej zgłoszą swe końcowe wersje pełnych pisanych propozycji jego rozwiązania z punktu {1A4} poniżej.
       {A4} Proces wdrażania rozwiązań problemów wybranych przez cały kraj jako tych które najbardziej pilnie wymagają wdrożenia. Proces ten będzie obejmował trzy następujące stadia.
W pierwszym stadium {1A4} tam gdzie liczba rządow będzie dwukrotnie wyższa od liczby problemów do rozwiązania, każdy ze rządów wybierze dla siebie najbardziej mu odpowiadający problem do rozwiązania. To spowoduje, że każdy z problemów typowo będzie miał dwóch chętnych do jego wdrożenia w życie. Dla każdego z problemów wybranych przez dany rząd do rozwiązania, rząd ten do ustalonego terminu opracuje pisemną propozycję "wiedz-jak" dokona jego rozwiązania. Ta pisemna propozycja, na dodatek do owego "wiedz-jak" powinna też podawać, między innymi, końcowe koszta ich rozwiązania (czyli określała wysokość ich budżetu jakiego wdrożenie danego rozwiązania będzie wymagało), a ponadto będzie też podawała termin oddania tego rozwiązania do użytku obywateli kraju - który NIE może przekraczać terminu zakończenia kadencji danego zestawu rządów.
Odnotuj tu, że suma kosztów dla wszystkich proponowanych rozwiązań NIE może przekraczać ustalonego wcześniej budżetu kraju na owe rozwiązania. O rozwiązaniu ewentualnej rozbieżności owej sumy i wielkości budżetu będzie decydował Król, Królowa, lub "Urząd Weryfikujący". Decyzja ta może bowiem albo proponować zmniejszenie kosztów dla niektórych propozycji rozwiązań, albo odłożenie do rozwiązania dopiero w następnej kadencji problemów o najkosztowniejszych propozycjach rozwiązań i zastąpienie ich tańszymi problemami, lub nawet jeszcze jakieś inne sposoby utrzymania kosztów rozwiązań na poziomie posiadanego budżetu.
W drugim stadium {2A4} ludność kraju swym ponownym głosowaniem na najlepsze jej zdaniem propozycje rozwiązania każdego problemu ostatecznie zadecyduje który z rządów otrzyma który problem do rozwiązania. W swym głosowaniu ludność ta będzie uwzględniała czy pisemna propozycja tego rozwiązania ma dla czytających najwyższy sens i zawiera najbardziej przekonywuujący plan wdrożenia rozwiazania tego problemu. Ponadto uwzględni też wysokość kosztów pokrycie jakich to rozwiązanie wymaga, a także termin oddania rozwiązania do publicznego użytku.
W trzecim stadium {3A4} Wszystkie rządy jakich propozycje rozwiązania uzyskały największe liczby głosów przystąpią do realizowania zaproponowanych przez siebie rozwiązań. W celu wdrożenia swego rozwiązywania mogą zakupywać wymagane im surowce, urządzenia i zasoby z kraju lub zagranicy, wynajmować robotników, naukowców, badaczy, a także przedsiębiorstwa wykonujące określone elementy składowe ich rozwiąznia, oraz czynić praktycznie wszystko co obowiązujące wówczas prawa kraju pozwalają czynić - jednak przy spełnieniu wymogu, że NIE przekroczą wysokości kosztów zadeklarowaniej swą pisemną propozycją rozwiązania danego problemu z podpunktu {1A4}. Wszakże jako rządy będą posiadały największą władzę i najszerszy dostęp do wszystkigo co w danym kraju jest w dyspozycji dzisiejszych rządów. Tym zaś rządom, których propozycje rozwiązania problemów NIE uzyskały nawyższych liczb głosów, jeśli mają jeszcze czas w długości swej kadencji, można będzie pozwolić wybrać sobie problemy z następnej porcji problemów aby wypracowały dla nich rozwiązania, które ponownie poddane będą pod wybór narodu w następnym głosowaniu. Jeśli zaś czas ich kadencji będzie na to zbyt krótki, rządy te powinny być zwolnione z dalszego wdrażania i rozwiązane.
W czwartym stadium {4A4} odbędzie się głosowanie przyznające "kredyty uznaniowe" poszczególnym rządom za jakość realizacji ich rozwiązania problemu jaki rząd ten otrzymał w głosowaniu {3A3} do wdrożenia. Głosowanie to odbędzie się po upływie terminu oddania do użytku rozwiązań poszczególnych rządów. W owym głosowaniu jakości, za kryteria oceny będą brane wszystkie wymogi jakie były sprecyzowane dla danego problemu, w tym i faktyczne koszta rozwiązania. Te faktyczne koszta niektóre rządy mogą przekroczyć - za co otrzymają mniej "kredytów uznaniowych". Inne zaś rządy koszta te mogą zmniejszyć czyli zaoszczędzić - za co otrzymają więcej "kredytów uznaniowych". Podobnie nagradzane będzie też dotrzymanie terminu oddania do użytku danego rozwiązania.
       {A5} Proces zakańczania kadencji danego zestawu rządów. Proces ten będzie obejmował wiele działań jakie rządy będą proponowały, zaś naród będzie o nich decydował. Jego realizowanie będzie następowało między innymi kumputerowym lub telefonicznym programem wyborczym, podobnym do opisywanego niniejszą specyfikacją. Przykłady działań składających się na ów proces będą obejmowały, między innymi.
{1A5} Zgłaszanie przez poszczególne rządy propozycji wszelkich praw, usprawnień, zmian w budżetach, itp., do przyszłego wdrażania. Propozycje te w następnej kadencji będą głosowane do ewentualnego podejmowania ich rozwiązywania procesem podobnym do powyższego z {A2} do {A5}, tyle że realizowanym podczas następnej kadencji kolejnego zestawu rządów.
{2A5} Rozstrzyganie głosowaniem ewentualnych niejasności w sprawach kredytów uznaniowych. Czyli w niejasnych przypadkach zadecydowanie który z rządów pozostaje na następną kadencję już bez potrzeby bycia ponownie wybranym. Głosowanie w sprawach tych niejasności będzie połączone z wyborami {A2} pełnego zestawu rządów na następną kadencję.
{3A5} Przygotowywanie przez naród problemów do rozwiązania dla następnego zestawu rządów. Czyli powtórzenie stadium {1A3} powyżej.

       {B} Cele tej specyfikacji: Autor tej specyfikacji poprzez jej sformułowanie stara się osiągnąć następujące cele:
{B1} Zilustrować zainteresowanym "jak" w przybliżeniu wyglądałby i działałby opisywany w niniejszym raporcie #397:
{1B1} program do głosowania z podpunktu {A2} proponowany przez filozofię totalizmu w celu wybierania zarówno szeregu 7-osobowych rządów dla kolejnej ich kadencji w rządzeniu danym krajem (w tym opisie - krajem Polska); jak i
{2B1} program do wybierania z podpunktu {A3} najważniejszych problemów nurtujących dany kraj, jakie wymagają najpilniejszego rozwiązania tych problemow i jakie potem ów szereg 7-osobowych rządów we współzawodniczeniu ze sobą by rozwiązywał dla nagrody - którą byłoby pozostawiane przy rządzeniu na następną kadencję już bez potrzeby udziału we wyborach tego rządu jaki najefektywniej i najprecyzyjniej wyeliminowałby przydzielone mu przez głosujących problemy jego kraju; a ponadto
{3B1} program wybierania z {4A4} tych rządów, które zasłużyły na nagrodę pozostawienia ich przy rządzeniu na następną kadencję już bez potrzeby udziału we wyborach ponieważ do czasu zakończenia danej kadencji wykazały się najwyższą doskonałością i efektywnością we wdrażaniu wygłosowanych dla nich w {2A4} rozwiązań problemów kraju. (Rządy które NIE będą wybrane do takiego pozostania przy rządzeniu byłyby rozwiązane a na ich miejsce wybierane byłyby nowe rządy.)
W niniejszej specyfikacji wszystkie trzy powyższe wybierania, wraz z powiązanymi z nimi procesami, są realizowane za pomocą jednego złożonego programu oferującego komputerową obsługę całości procesów wymaganych do działania opisywanego tu totaliztycznego udoskonalenia demokracji. Jednak poniżej w {M1} omówione jest też uproszczenie tej komputerowej obsługi poprzez użycie całego szeregu mniej kompleksowych programów niż niniejszy.
{B2} Zilustrować zainteresowanym, że nawet wykonanie tak złożonego programu jak opisywany tu program wyborczy, już teraz może zostać przygotowany na "zero dolarowym budżecie". Takie zaś "zero dolarowe" jego przygotowanie stanowi przykład "sposobu działania eliminującego "pieniądze" z użycia. Wszakże o pieniądzach Biblia upomina, że "korzeniem wszelkiego zła jest chciwość pieniędzy" (patrz w Biblii werset 6:10 z "Pierwszego Listu do Tymoteusza"). Poprzez więc użycie "zero dolarowego działania" filozofia totalizmu między innymi przygotowuje ludzkość do niedalekich już czasów, kiedy wszelkie powtarzalne prace, takie jak produkcja żywności, budowa mieszkań, oraz wytwarzanie wszystkiego co ludzie potrzebują do życia i do wykonywanej ochotniczo twórczej pracy, będzie przejęta przez automatyzację oraz przez AI. Tj. kiedy NIE będzie już pracy zarobkowej dla ludzi, a każdy będzie otrzymywał za darmo ale we formie już gotowych produktów, wszystko co potrzebuje do dokonywanych badań lub do twórczości jaką będzie ochotniczo się zajmował, oraz do życia jakie będzie prowadził.
{B3} Zmobilizować następnych ludzi do ochotniczego włączenia się do procesu ulepszania swego życia poprzez wypracowywanie "dodających" udoskonaleń demokracji. Udoskonalenia te już zostały zaprojektowane przez totalizm i są gotowe do stopniowego ich wdrażania na całej Ziemi w co bardziej postępowych krajach. Te mobilizowania autor niniejszej specyfikacji ma nadzieję powodować poprzez ich publikowanie, tak jak opublikował opisy niniejszej specyfikacji, a także poprzez późniejsze opublikowanie ewentualnych linków do już gotowych niniejszych programów wyborczych, które miejmy nadzieję najzdolniejsi ochotnicy przygotują w międzyczasie np. w językach swych krajów oraz w coraz bardziej udoskonalonych wersjach.

       {C} Ogólne działanie omawianego tu programu wyborczego. Program ten w specyfikacji tu zaprezentowanej najpierw planowany jest do ochotniczego zaprogramowania na komputery przez zainteresowanych ochotników używających AI. W następnej zaś fazie najdoskonalsze jego wersje będzie można przeprogramować na telefony komórkowe. Program ten najpierw powinien być udostępniony przez jego indywidualnych twórców do sprawdzenia jego działania przez zainteresowanych poznaniem działania jego składowych. Udostępnienie to, podobnie jak jego wykonanie, powinno być dokonywane za darmo (tj. na "zero dolarowym budżecie" planowanym dla przyszłości przez totalizm). Po jego darmowym uruchomieniu przez dowolnego użytkownika, program ten powinien pokazać swój "ekran początkowy". Ów "ekran początkowy" jest to główny ekran wyświetlany przez ten program (tj. odpowiednik "strony głównej", zwykle zwanej "index.htm" na witrynach internetowych). To od tego "ekranu początkowego" niniejszy program będzie powtarzalnie zaczynał prowadzanie użytkownika przez kolejne etapy danego procesu wyborów, połączone z instruowaniem użytkownika co po kolei powinien czynić w każdym z tych etapów. Kiedy użytkownik będzie realizował poszczególne z tych etapów włączane z "ekranu początkowego", owe etapy jakie już zrealizował powinny być jakoś podkreślane - np. ikonki kliknięcie (lub naciśnięcie) na które będzie uruchamiało reprezentowane przez nie etapy mogą być oświetlane odmiennym kolorem niż ikonki etapów nadal oczekujących na zrealizowanie. Do końca każdego etapu zawsze powinna też być włączona specjalna "procedura odwołania i unieważnienia tego co w tym etapie użytkownik uczynił", poczym powrotu do "ekranu początkowego". Użytkujący omawiany tu program powinni też być poinstruowani w "ekranie początkowym" o istnieniu tej "procedury odwołania" i o możliwości jej używania w każdym przypadku gdy podczas realizacji danego etapu popełnili jakiś błąd jaki unieważnia wyniki tego etapu. Po użyciu owej "procedury odwołania" użytkownik będzie mógł ponownie podjąć wykonanie etapu na jakim użył tej procedury, lub podjąć wykonanie dowolnych z etapów poprzedzających etap użycia tej "procedury odwołania". NIE będzie jednak mógł przejść od razu do wykonania żadnego z etapów następujących po etapie na jakim użył ową "procedurę odwołania".

       {D} Powód prowadzenia użytkownika przez kolejne etapy omawianego tu programu wyborczego. Powód ten wynika z łańcuchowego układu kolejnych czynności przez jakie głosujący musi przejść aby komputerowo zrealizować swoje głosowanie. Etapy te pokrywają się więc z kolejnymi krokami każdej osoby dokonującej wyborów. Ich łańcuch będzie zaczynał się od etapu poinstruowania. W owym "instruowaniu" użytkownika, bardzo krótko będą mu opisane (zaś preferencyjnie także wypowiedzialne ludzkim głosem i zilustrowane) esencje przez "co" i "jak" powinien przejść podczas najważniejszych kroków jego głosowania. Początkowe wyszczególnienie tych etapów (kroków) w programie do głosowania tutaj opisywanym powinno obejmować etapy {D} do {K} omawiane tu i poniżej. Cele jakie autor wprojektował w zaproprogramowanie poszczególnych kroków działania programu obejmującego te etapy, między innymi obejmują sobą co następuje.
{D1} Przyznanie danemu użytkownikowi głosu do złożenia we właśnie realizowanym głosowaniu. Po otwarciu "początkowego ekranu prowadzącego użytkowanika" - jaki to ekran się ukazuje zaraz po uruchomieniu i wejściu na omawiany tu program, użytkownik jest krótko instruowany aby znalazł swoją osobę na wykazie osób uprawnionych do głosowania. Znalezienia tego szybko powinien móc dokonywać na jeden z czterech odmiennych sposobów, tj.:
{1D1} Poprzez podanie programowi wyborczemu swego nazwiska i adresu.
{2D1} Poprzez podanie programowi wyborczemu swego numeru PESEL.
{3D1} Poprzez podanie programowi wyborczemu swego unikalnego adresu Email. Adres ten wcale NIE musi nosić i ujawniać jego nazwiska lub jakichkolwiek innych danych osobowych. Ale musi być unikalny tylko dla niego. Tj. email ten będzie mogł być użyty jako identyfikator głosującego tylko jeśli NIE będzie on użyty do głosowania przez nikogo innego - tj. tylko jeśli poprawnie on identyfikuje jedną głosującą osobę.
{4D1} Poprzez wymyślenie dla siebie i podanie programowi wyborczemu "pseudonimu" jaki dany głosujący przyjmie i będzie używał w tych wyborach aby mieć pewność, że informacje "jak" lub "na kogo" głosował, oprócz niego samego NIE będą znane przez nikogo postronnego. Pseudonim jaki dla siebie sam wymyśli, omawiany tu program głosujący najpierw sprawdzi we wykazie pseudonimów, czy nikt inny tego pseudonimu jeszcze NIE używa, potem zaś wraz z głosem jaki użytkownik ten będzie miał prawo złożyć na wybraną przez siebie kandydaturę, pseudonim ten będzie podany na wykazie głosujących na kandydaturę wybraną przez tego użytkownika. Dzięki temu każdy wyborca będzie miał pewność i może to po wyborach powtarzalnie sprawdzać, że jego głos jest uwzględniony w głosowaniu na wybraną przez niego kandydaturę, a stąd że się liczy w owych wyborach, oraz że w przypadku gdyby zaistniały jakiekolwiek pomyłki lub manipulacje wyborami, wówczas po zgłoszeniu np. zniknięcia jego głosu sprawa by byłaby zbadana a poprawność działania przywrócona.

       {E} Zapoznanie głosującego z wykazem kandydatur zgłoszonych do danego głosowania. Zapoznanie skrótowo będzie podsumowane po kliknięciu na ikonkę wykazu kandydatur, zaś dokładniej może być zaprezentowane użytkownikowi poprzez klikmięcia na wyświetlenie mu pełnych opisów każdej z kandydatur.

       {F} Oddanie głosu na wybraną kandydaturę. Użytkownik odda go po kliknięciu na ikonkę oddania głosów. Po kliknięciu na tę ikonkę program podsumuje mu wszystko co dany użytkownik uczynił do owego momentu, tj. podsumuje jego nazwisko i adres, PESEL, email jeśli go podał, oraz "pseudonim" (jeśli go używa), powtórzy dane kandydatury na jaką użytkownik głosuje, oraz poinformuje, że dane te będą mu powtórzone w etape {J} poniżej we formie pozwalającej użytkownikowi aby sobie je wydrukował lub zapisał we folderze z własnego komputera.

       {G} Sprawdzenie czy głos użytkownika oddany na danego kandydata faktycznie znajduje się już na wykazie głosów odanych na tego kandydata. Sprawdzenie to podsumowuje liczbowo wszystkie głosy już oddane na tego kandydata, oraz umożliwi przeglądnięcie wykazu tych co głosy te już oddali, pomagając użytkownikowi w znalezieniu jego nazwiska, lub jego numeru PESEL, albo jego adresu Email, czy też jego "pseudonimu" na wykazie już oddanych głosów. Głos ten powinien tam pozostawać udokumentowany co najmniej przez trzy następne kadencje, tak aby możliwe było dokonywanie przyszłych odwołań i korekcji głosowania - jeśli ktoś wniesie w tej sprawie jakiekolwiek zastrzeżenia czy obiekcje.

       {H} Ewentualne korygowanie błędów lub pomyłek głosującego. Czyli jakby opcjonalna "procedura odwołania" opisana pod koniec {C} powyżej, tyle że zaprogramowana jako odręby etap programu głosowania - który użytkownik może uruchomić lub może go pominąć na dowolnym etapie w okresie danego głosowania. Np. może ona unieważnić głos już oddany i pozwolić na powtorzenie całego procesu głosowania ale na inną kandydaturę - tyle tylko, że musi być użyta przed datą i czasem zakończenia danego głosowania.

       {I} Opcjonalny etap przerwy w procesie głosowania. Ten etap użytkownik będzie używał tylko jeśli z jakichś powodów jest zmuszony przerwać już zaawansowane swoje głosowanie, poczym powrócić do jego kontynuowania po jakimś czasie. Jego użycie spowoduje zapisanie w jego komputerze (np. w specjalnie uformowanym tam foldderze) danych o poziomie zaawansowania przebiegu głosowania przez danego użytkownika, jakie potem pozwolą kontynuować głosowanie począwszy od tego momentu. Uruchamianie kontynuacji tego przerwanego głosowania będzie włączone jako druga część owego etapu przerwy.

       {J} Odsyłanie głosującemu potwierdzenia oddania głosu na daną kandydaturę. Potwierdzenie to powinno mieć formę dokumentu gotowego do wydrukowania na danym komputerze, lub gotowego do zapisania go jako folder przechowywany na komputerze użytkownika. W owym dokumencie powinny być udokumentowane (tj. powtórzone) utrwalone w "bazie danych i wyników" dla danej kadencji rządowej wszystkie kroki i procesy {M1}, wybory {G}, oraz dane {F} jakie m.in. każdy głosujący dokonał lub wpisał podczas sesji głosowania za pomocą omawianego tu programu.

       {K} Etap kończący użycie omawianego tu programu. Po jego uruchomieniu będą wydeletowane wszystkie przejściowe dane jakie użytkownik wytworzył w celu dokonania swego głosowania, za wyjątkiem jednak oddanego przez niego głosu oraz jego identyfikatora przywiązanego do tego oddanego głosu (które będą zapisane w "bazie danych i wyników"), zaś program będzie przygotowany do zapoczątkowania ponownego jego użytkowania.

* * *
       {L} Omówmy teraz zalety niniejszego "programu wyborczego" oraz korzyści jakie odniesie osoba ochotniczo program ten przygotowująca, a także kraj który również ochotniczo wdroży go do relizowania własnych wyborów. Zalety te i korzyści opiszę poniżej w ponumerowanych podpunktach {L1} do {L6}. Najpierw jednak przypomnę tutaj esencję poprzedniego raportu jaki opublikowałem w blogu #396 oraz w punkcie #G1 swej strony "love_pl.htm". Raport ów ujawnił, że aby dowolne udoskonalenie okazało się "dodające" i efektywne, typowo musi ono być motywowane jakąś wersją generalnie rozumianej "miłości". Wszakże tylko jakaś wersja "miłości" zasila energiami "Drobin Boga" motywacje tego kto wdraża to udoskonalanie. Jednocześnie to "Drobiny Boga" są nośnikami inspiracji, intencji oraz napędowej "energii moralnej" przydzielanej przez Boga tym co zapracowali na jej otrzymanie. Jeśli zaś NIE istnieje jakaś wersja takiej "miłości" motywującej udoskonalenia, wówczas NIE istnieje też cyrkulacja owej wiecznie ruchliwej "energii moralnej" przez Chińczyków najlepiej poznanej pod nazwą "chi", która m.in. podtrzymuje też życie bytu "miłość" napędzającego i właściwie ukierunkowującego czyjeś postępowania. Stąd bez powodowanego miłością przepływu owej energii przenoszonej przez wiecznie ruchliwe "Drobiny Boga", żaden "byt" NIE jest w stanie wytwarzać "dodających owoców". Jednym z najlepszych potwierdzeń niniejszej prawdy, jest historia o mądrym 140-letnim Abrahamie oraz jego około 20-letniej, pełnej energii i witalności drugiej żonie Ketura. W Biblii historia ta opisana we wersetach 25:1-4 z "Księgi Rodzaju", oraz we wersetach 1:32 i następnych, z Księgi Kronik". Ich zaś spuściznę i wpływ na naszą cywilizację najlepiej opisuje np. 35:18-minutowe wideo z adresu: https://www.youtube.com/watch?v=7iylx5Rr-og (inne widea o tamtym przełomowym dla Ziemi małżeństwie można wyszukiwać np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=Keturah+and+Abraham ). Wszakże to właśnie tamto małżeństwo wypełniło intencję Boga aby zaludnić aktywnymi, twórczymi i postępowymi ludźmi większość ówczesnych niemal pustych części obecnego Bliskiego Wschodu, które wtedy zamieszkiwały pasywne, bierne, leniwe oraz bojące się zmian i postępu ludy o cechach podobnych do starożytnej wersji opisywanych w "motto" tego raportu #397 cech większości dzisiejszej ludzkości. To z powodu obecności owych "odejmujących cech" u tych pasywnych ludzi Bóg zdecydował się połączyć doświadczenie, wiedzę i mądrość Abrahama z reprezentowaną przez młodą Ketura ochotniczą energią poznawania i udoskonalania, aby za inspiracją Boga razem ożywili oni i zenergetyzowali ludzkość coraz bardziej wówczas wpadającą w marazm i brak motywacji do udoskonaleń. Po zaś doprowadzeniu ich wysiłków do sukcesu, Bóg potem mądrze, dalekowzrocznie i przewidująco wkodował te wytyczne w szereg odmiennych wersetów Biblii udostępniających ludziom wiedzę "wiedz-jak" podobny sukces wdrożyć w przyszłości poprzez utrzymywanie historycznej wiedzy o owocach połączenia ukoronowanego mądrością dojrzałego wieku mężczyzny z energią młodości jego żony. Wszakże kiedy następne okresy kolejnego upadku i marazmu ludzkości ponownie zaczną trapić ziemską cywilizację, owa historyczna wiedza może okazać się iskrą jaka ją odnowi.
Oto ów wykaz najważniejszych zalet i korzyści opisywanego tu programu wyborczego:

       {L1} Wielopoziomowe zabezpieczenie przed ingerencjami próbujących manipulować wynikami wyborów. Doskonale każdemu wiadomo, że jednym z posunięć "mocy zła" jest takie manipulowanie wynikami, aby wybierani byli ich agenci i łatwo dający się kontrolować ich pomocnicy. W dzisiejszym świecie krąży wiele opowieści i żartów na temat manipulowania wynikami wyborów przy użyciu tradycyjnego głosowania zapisywanego na papierowych głosach. Jedne z nich, o jakich się dowiedziałem w swym "globetrotting", stwierdzają np., że wieczorami pod koniec dnia wyborów tuż przed podliczeniem wyników, w miejscach głosowania nagle gaśnie światło. Kiedy zaś elektryczność jest przywrócona, w lokalu wyborczym widnieje kilka NIE widzianych tam wcześniej urn wyborczych z głosami, wszystkie z których głosują na tylko jednego kandydata. Komisja zaś wyborcza ma obowiązek aby wszystkie głosy podliczyć, czyli także i z tych NIE widzianych wcześniej urn wyborczych. Inne opowieści informują, że na danego kandydata głosowało niemal 190% uprawnionych do głosowania. Jeszcze inne zachęcają aby przybywać na spotkanie z określonym kandydatem, bowiem każdy przybywający otrzymuje banknot o nominalnej wartości 100. Są też takie, które mówią o autobusach pełnych zagranicznych ludzi z miejscowymi ID, jakie stawały przed lokalami do głosowania aby ich pasażerowie głosowali na określonego kandydata. Itd., itp. Jako przykłady manipulacji rozważ też sytuacje kiedy podczas głosowania wydający ci głos zamiast tylko wykreślić cię z listy uprawnionych, dodatkowo wpisuje na twoim głosie coś co wygląda jak twoj numer na liście, albo wpisuje na wykazie uprawnionych do głosowania coś co wygląda jak numer twego głosu. Numery te mają zaś znaczenie np. dla sytuacji kiedy okręgi wyborcze mają nierówną liczebność jaka jest większa lub mniejsza zależnie od historycznej wiedzy na jakie partie głosują ich mieszkańcy. Innymi słowy, poprzez użycie głosów drukowanych na papierze, głosowanie wcale NIE jest zabezpieczone przed manipulowaniem wynikami, aczkolwiek "moce zła" wmawiają, że jakoby jest bezpieczniejsze od komputerowanego głosowania z prostej przyczyny iż komputerowe programy do głosowania daje się lepiej zabezpieczyć przed manipulacjami niż papierowe głosy. Przykładowo, w programie opisywanym powyższą specyfikacją, owo wielopoziomowe zabezpieczenie przed ingerencjami próbujących manipulować wynikami wyborów uzyskiwane jest na następujące sposoby.
       {1L1} Zabezpieczenie "bazy danych i wyników" danego głosowania przed manipulacjami w znacznie lepszy i trudniejszy do złamania sposób, niż opisane powyżej zabezpieczenia wyników papierowych głosowań przed manipulowaniem ich wynikami. Wszakże w papierowym głosowaniu wystarczy mieć tylko kilku takich pomocników jacy zgaszą światło i/lub wyprodukują dodatkowe wyniki, aby tajnie zmienić wyniki, natomiast (jak wyjaśnię to poniżej) aby oszukać wyniki w opisanym tu programie trzebaby użyć kosztownych specjalistów jacy zdołaliby oszukać niemal wszystkich biorących udział w danym głosowaniu - każdy z których może łatwo sprawdzić poprawność tych wyników.
       {2L1} Nałożenie haseł na oddawanie głosów. Zależnie od poziomu zagrożenia manipulowaniem wyników, hasła owe mogą być nałożone praktycznie na tylko jeden etap głosowania, np. na składową omawianego tu programu z podpunktu {3A3} jaka przydziela głos do oddania osobie uprawnionej do głosowania, albo też dodatkowo, odmiennymi hasłami i na następne składowe {2A4} i {4A4} tego programu. Już tylko to zabezpieczenie znacząco utrudni manipulowanie wynikami wyborów.
       {3L1} Umożliwienie każdemu z głosujących sprawdzenie czy jego głos widnieje w "bazie danych i wyników" tego głosowania jako oddany na kandydaturę na którą pamięta i ma zapisane to na końcowym wydruku z {J}, że faktycznie na nią głosował. Wszakże w przypadku wykrycia zniknięcia tego głosu, lub jego przeniesienia na odmienną osobę, mając wydruk oddania swego głosu z etapu {J}, każdy głosujący miałby możność podniesienia alarmu jaki spowodowałby śledztwo ustalające przyczyny tego zniknięcia. W ten sposób wykrywane byłyby wszelkie próby manipulowania wynikami.
       {4L1} Dodanie do programu głosującego specjalnego algorytmu z {G} aby podsumowywał liczby głosów oddanych na poszczególnych kandydatów oraz porównywał je z liczbami osób uprownionych do głosowania jacy oddali swe głosy w danym głosowaniu. Taki system automatycznie sumujący obie części głosowania natychmiast wykryje każde manipulowanie, nawet jeśli zajdzie ono choćby tylko na jednym głosie. Ponadto NIE tylko podniesie alarm, ale dodatkowo wskaże na kogo, a także który lub które z oddanych głosów użyte zostały do manipulowania wynikami.
       {5L1} Umożliwienie każdemu z głosujących anonimowe głosowanie - z utrzymaniem poprzednich sprawdzeń z {1L1} do {4L1}. Każdy głosujący może je dokonywać używając albo wymyślonego pseudonimu, albo emaila. Takie zaś anonimowe głosowanie NIE tylko, że utrudni ewentualne próby manipulowania wynikami, ale dodatkowo zwiększy szanse, że głosy będą oddawane naprawdę na te kandydatury, które głosujący wybrali. W głosowaniu bowiem jawnym, w którym "kto głosował na kogo" jest możliwe do wykrycia, "moce zła" zawsze mają możliwość znalezienia jakichś tam możliwości manipulowania. Przykładem, ze wstępu do niniejszego {L1} są tu zmiany granic okręgów wyborczych na takie, których mieszkańcy podwyższają szanse wybrania jednych kandydatów, zaś zmniejszają szanse innych. Kolejnym przykładem maniulowania jest wysyłanie listownych podziękowań i zachęt do tych wyborców, którzy głosowali na danego kandydata, a które to podziękowania prowokują głosujących aby ci ponownie głosowali w ten sam sposób - co też jest formą manipulowania wynikami.
       {6L1} Utrzymywanie całej dokumentacji z danego głosowania (tj. bazę danych i wyników") aż przez kilka następnych kadencji rządowych, zamiast pospiesznego palenia np. głosów papierowych aby uniemożliwić ewentualne wyszukanie dowodów manipulowania. To utrzymywanie dokumentacji zagwarantuje, że przy ewentualnym oszustwie, w dalszych latach będzie możliwe wykrycie "kto" oraz "jak" spowodował manipulowanie wynikami. Z kolei takie wykrycie pozwoli wprowadzić ewentualne udoskonalenia do programów wyborczych, jakie wyeliminują możliwości takiego oszukiwania.
       {L2} Umożliwienie użycia programu opisanego niniejszą specyfikacją także do wyborów w tradycyjnych demokracjach - które dotąd efektywnie opierały się udoskonalaniu. Ta zaleta opisanego tu programu zwolna będzie przekonywała głosujących do wdrażania także totaliztycznych udoskonaleń całej demokracji, ratując w ten sposób ludzkość i Ziemię przed nadchodzącą samo-zadaną zagładą.
       {L3} Podniesienie sumarycznej moralności ludzkiej cywilizacji, spowodowane zrozumieniem, że tylko poprzez motywowanie swych działań ogólnie rozumianą "miłością" jest możliwym formowanie "bytów" rodzących "dodające owoce". To z kolei spowoduje zrozumienie, że wmuszane ludziom przez "moce zła" wojny i zniszczenia bazujące na przeciwieństwach "miłości" (np. bazujące na nienawiści, zazdrości, chciwości, itp.) prowadzą tylko do cierpień, braku postępu, śmierci, oraz możliwości samozadanej zagłady - znalezienie się na krawędzi której nasza cywilizacja właśnie już doświadcza.
       {L4} Udowodnienie tym co zdecydują się podjąć wygenerowanie programów wyborczych o działaniu zgodnym z opisywaną tu specyfikacją, że z pomocą AI doskonale działające programy o dowolnych zastosowaniach mogą być ochotniczo tworzone nawet przy "zero-dolarowym budżecie" i to przez pojedyńcze osoby. Z kolei sukcesy tych osób nadadzą im wysoki poziom ekspertyzy w używaniu AI i międzynarodowy rozgłos, oraz zaopatrzą ich w pewność, że usprawnienia proponowane przez moją filozofię totalizmu są potrzebne i wysoce korzystne dla ludzi. Ponadto poprzez podjęcie wprowadzania choćby niewielkich usprawnień do "programu wyborczego" opisywanego niniejszą specyfikacją, programujący tę specyfikację czytelnicy będą dodatkowo rozwijali własne zdolności twórczego udoskonalania zarówno tworzonego przez siebie oprogramowania, jak i demokracji kraju w którym żyją i stąd poziomu demokracji od którego zależy też tzw. "dobrostan" ich samych, a także przyszłość wszelkich innych twórczych projektów jakich się podejmą.
       {L5} Rozbudzenie narodów uśpionych pasywnością i brakiem działania ich elit. Rozbudzenie to motywałoby ludzi do podjęcia wprowadzania usprawnień w demokracjach grożących upadanem w tyranie, a także do wypracowanie moralnych wymagań jakie obowiązkowo powinni spełniać wszyscy rządzący na Ziemi. Celem zaś wprowadzania tych usprawnień i wymagań byłoby uchronienie całej ludzkości i Ziemi od samozadanej zagłady do której niemal już doszliśmy dotychczasowym brakiem usprawnień i brakiem wdrażania moralnie poprawnych zachowań u tych rządzących, którym elity wręczyły niebezpieczny poziom władzy.
       {L6} Usunięcie kajdanów z, oraz wypuszczenie na wolność, tzw. "zbiorowej mądrości" aby działała dla dobra danego kraju stosującego tę udoskonaloną wersję demokracji. Ja wiem, że z powodu spadku inteligencji przyczynę jakiego wyjaśniłem w "Grupa 1" z motto tego #397, w obecnych czasach ludzkość NIE uznaje tzw. "mądrości zbiorowej" za wnoszącą wyższe jakości od tzw. "mądrości indywidualnej". Jednak ja nadal pamiętam czasy, kiedy o mądrości zbiorowej wiedza ludowa wyrażała się ze szczególnym szacunkiem. Uznawano wówczas logikę, że im więcej osób uczestniczy w podejmowaniu jakiejś decyzji, tym mądrzejsza będzie ta decyzja i korzystniejsze jej wyniki. W dzisiejszych czasach tamto ludowe wierzenie ma już naukowe potwierdzenie w postaci zjawiska zwanego "Emergencja" - o którym ja silnie wierzę, że jest ono bezpośrednim nosicielem nadrzędnej mądrości samego Boga. Ową emergencję opisuję, oraz linkuję do dalszych jej opisów, we w/w moim blogu #391 oraz w niniejszym raporcie #397 tam gdzie odsyłałem do bloga #391. Pamięć tamtych dawnych wierzeń, o nadrzędności zbiorowej mądrości, do dziś ciągle przetrwała w przysłowiach - np. rozważ przysłowie Anglików stwierdzające "two heads are better than one". Na język polski przysłowie to można tłumaczyć słowami: "co dwie głowy to NIE jedna" - które niemal każdy rozumie, że uwypuklają one "zbiorową mądrość". Użycie tego przysłowia można wyszukiwać zarówno w Google jak i w YouTube, np. poleceniami w rodzaju https://www.youtube.com/results?search_query=two+heads+are+better+than+one lub https://www.youtube.com/results?search_query=co+dwie+głowy+to+NIE+jedna . Oczywiście, wiele narodów ma własne przysłowia które też podkreślają istnienie i istotność "zbiorowej mądrości". Przykładowo, Hiszpanie mają przysłowie "cuatro ojos ven más que dos" co na polski się tłumaczy "cztery oczy widzą więcej niż dwa". Etiopia ma przysłowie: "When spider webs unite, they can tie up a lion" co znaczy "jeśli pajęczyny się zjednoczą, to mogą złapać nawet lwa". Z kolei werset 15:22 w "Księdze Przysłów" z Biblii informuje: "Brak rady unicestwia zaniary, udają się one, gdzie wielu doradców". Wynagradzanie przez Boga użycia zbiorowej mądrości jest więc także mądrze zakodowane w Biblii. Np. odnotuj też przeważające użycie liczby mnogiej we wersetach "Księgi Mądrości" kiedy referuje ona do tych co poszukują lub używają mądrości. Albo porównaj podobieństwo wiadomości wersetu 4:9 z "Księga Koheleta czyli Eklezjastesa" z powyższym przysłowiem Anglików. Wyjaśnione więc w niniejszym {L6} połączenie: (1) powyżej ujawnianego przez teorię "emergencji" pochodzenia "zbiorowej mądrości"; wspierane (2) empiryczną wiedzą ludową o istnieniu tej mądrości wyrażone np. wielu przysłowiami; oraz poparte (3) mądrym podkreślaniem jej w Biblii; ujawnia że ogromna nadrzędność "zbiorowej mądrości" nad "indywidualną mądrością" jest faktycznie potwierdzona przez wszystkich najważniejszych "3 świadków" i dzięki temu jej istnienie i rola reprezentuje sobą tzw. "absolutną prawdę". Odnotuj też, że udoskonalona wersja demokracji, którą ja tu opisuję, w pełni wykorzystuje wszelkie zalety "mądrości zbiorowej" w podejmowaniu decyzji służących generowaniu dobra danego kraju lub społeczności. Nie warto więc nawet porównywać efektów użycia tej mądrości do decyzji pojedyńczych rządzących. Szczególnie ponieważ w dzisiejszych czasach rządzące osoby coraz częściej otaczają się jedynie swymi "przytakiwaczami", a NIE rzeczywistymi "doradcami", czyli osobami które wypracowały u siebie faktyczny oraz znacznie wyższy niż typowy poziom mądrości i doświadczenia życiowego.

       {M} Warto też szczerze ujawnić wady omawianego tu "programu wyborczego" oraz zaproponować sposoby na jakie wady te dałoby się pousuwać. Inżynierskie doświadczenia, a także moja filozofia totalizmu, upominają że wszystko co istnieje w naszym "świecie materii" ma swoje "zalety" reprezentujące tegoż "dobro", oraz ma też "wady" reprezentujące "zło" będące energetyczną przeciwstawnością tegoż zalet. Moja filozofia totalizmu też informuje np. w blogu #283 oraz w punkcie #A2.11 ze strony "totalizm_pl.htm", że aby wyeliminować "wady" istniejące w jakimś wytworze materialnym, trzeba połączyć jego działanie z działaniem jakiegoś odmiennego wytworu, jakiego jeden z biegunów energetycznych będzie przeciwdziałał powstaniu tych wad. Poprzez właśnie takie połączenie działania dwóch odmiennych wytworów uzyskuje się np. zasady działania tzw. "generatorów darmowej energii" w dawnych czasach nazywanych "perpetuum mobile". Jako przykład tak właśnie działającego "perpetum mobile" patrz budowa pompy, w której zasysanie wody jest podtrzymywane w nieskończoność przez grawitację objętości już zassanej wody. Pompę taką pokazuje 12:02-minutowe wideo "Drawing Water from a Well Without a Pump or Electricity, a Brilliant Innovation", z adresu https://www.youtube.com/watch?v=PZab9OvSzJU , zaś dalszych wideo na temat tej pompy można szukać np. poleceniem https://www.youtube.com/results?search_query=free_water+pump . Z kolei "generator darmowej elektryczności", który to ja sam wynalazłem bardzo dawno już temu zaś zasada działania którego też bazuje na omawianej powyżej zasadzie przeciwdziałania z owego bloga #283, opisuję szczegółowo na swojej stronie o nazwie "fe_cell_pl.htm". Tę samą zasadę można też użyć do eliminowania wad opisywanego tu"programu wyborczego". Tyle że trzeba ją przetłumaczyć na pojęcia z obszaru programowania komputerow i informatyki. Omówmy więc sobie w podpunktach najbardziej rzucające się w oczy wady omawianego tu programu, wraz ze sposobami jak je eliminować.

       {M1} Skomplikowane działanie programu wyborczego, oraz wynikające z tego utrudnienia jego użycia - szczególnie przez starsze osoby. Odnotuj, że wadę tę łatwo jest wyeliminować w opisany poniżej sposób polegający na wykonaniu całej grupy prostych programów używających tej samej "bazy danych i wyników". Ja jednak dla aż dwóch powodów NIE przygotowałem specyfikacji dla wykonania takiej grupy prostych programów jakie zastąpiłyby tu opisany kompleksowy program. Pierwszym powodem jest, że wydłużyłoby to i tak już bardzo długie i bardzo pracochłonne w przygotowywaniu opisy tego programu zawarte w publikacji takiej jak niniejsza. Drugim zaś powodem jest, że opisaną tu specyfikacją staram się dodatkowo ujawnić działanie i zalety udoskonalenia demokracji jakie mój totalizm proponuję wdrożyć dla uratowania od zagłady całej naszej cywilizacji.
       Jak więc wyeliminować tę wadę {M1}. Jej wyeliminowanie można uzyskać np. jeśli zamiast stwarzać jeden bardzo kompleksowy program, stworzona jest cała grupa programów, tyle ze wszystkie z nich będą używały tej samej "bazy danych i wyników". Przez ową grupę programów, każda specyficzna funkcja powyższego programu byłaby wykonywana poprzez oddzielny prosty program. To zaś oznacza, że na całą grupę tych programów musiałyby się składać co najmniej oddzielne programy realizujące następujące funkcje i procesy wyborcze:
{1M1} samo-zgłaszanie przez siedmio-osobowe zespoły chęci wystawienia kandydatury swoich zespołów do wyborów 7-osobowych rządów następnej kadencji - zespoły te musiałyby się pisemnie wykazać, że składają się z ochotników z wysoką ekspertyzą wymaganą do rozwiązywania problemów kraju i do wdrażania w życie swych rozwiązań;
{2M1} głosowanie wybierające do rządzenia najbardziej fachowo zapowiadające się kadydatury ze zgłoszonych zespołów;
{3M1} Programy procesów zgłaszanych do "bazy danych i wyników" albo przez kandydatów do wybrania na rządy, albo przez już wybrane 7-osobowe rządy, albo przez Króla/Królową kraju lub przez "Urząd Weryfikujący" (np. zaopatrujące bazę danych opisywanego tu programu do głosowania w standardowe opisy kwalifikacji i osiągnięć poszczególnych kandydatów na rządy, lub zaopatrujące bazę danych we wyjaśnienia każdego z 7-osobowych rządów "wiedz-jak" a także "w jakim terminie" oraz "przy jakich kosztach" wdroży w życie rozwiązanie danego problemu kraju zgłoszonego przez kraj do rozwiązania), programy podliczające głosy i wskazujące kandydatury, które wygraly wybory, itp.;
{4M1} zgłaszanie przez indywidualnych obywateli danego kraju zestawu problemów całego narodu i kraju, które wymagają i oczekują rozwiązania;
{5M1} głosowanie przez wszystkich obywateli, które ze zgłoszonych problemów wymagają najpilniejszego rozwiązania;
{6M1} głosowanie zatwierdzające przydziały wdrożeń rozwiązań poszczególnych problemów przez rządy które przygotowały najodpowiedniej w oczach narodu brzmiące plany owych wdrożeń;
{7M1} głosowanie przydzielające poszczególnym rządom wielkości "kredytów uznaniowych" otrzymanych za ogólną jakość ich wdrożeń.

       {M2} Program ten pisany jest dla rządów jakie jeszcze NIE istnieją. NIE ma więc kto wspierać albo finansować jego stworzenia. Może on więc być zaprogramowany tylko przez nieodpłatnego ochotnika działającego na "zero-dolarowym budżecie".
       Jak więc wyeliminować tę wadę {M2}. Kiedy zaproponowane przez totalizm i tu opisywane udoskonalenie demokracji zostanie wdrożone w życie, niniejsza wada {M2} sama się wyeliminuje. Zanim jednak to nastąpi, właśnie od znalezienia się ochotników, którzy wykonają taki program na "zaro-dolarowym budżecie", zależy czy albo przyspieszą oni i ułatwią swą pracą wdrożenie proponowanego przez totalizm udoskonalenia demokracji, czy też cała nasza cywilizacja (w tym i osoby mogące wykonać taki program, a także kochani przez nich najbliźsi) po prostu przestaną istnieć zniszczeni samo-zadanym sobie kataklizmem, który niedawno niemal już został wywołany na Ziemi, a który wielokrotnie był już wywoływany w przeszłości naszej planety - np. patrz {7#E1} z bloga #394, blogi #387, #383 do #381, czy {2#D1} z #377, oraz kilka jeszcze innych.

       {M3} Ewentualne wykonanie tego programu przez ochotników i na "zero-dolarowym budżecie". To zaś oznacza, że NIE będzie on wystarczająco testowany, oraz że nawet łatwe do usunięcia jego wady NIE będą pousuwane. Jednak odnotuj tu, że problemem wad są też trapione wszelkie programy i stąd iż ich usuwanie wymaga kontynuowania ich udoskonalania przez aż tak długo jak programy te są użytkowane.
       Jak więc wyeliminować tę wadę {M3}. Testowanie i udoskonalanie tego programu mogą podjąć następni ochotnicy udoskonalający tymi działaniami swoją własną ekspertyzę. Alternatywnie, usuwanie wad będą także powtarzalnie dokonywać kolejne rządy już udoskonalonych demokracji, wybierane tego typu programami przez naród do rządzenia w swych kolejnych kadencjach.

       {M4} Na początku istnienia omawiany tu program zapewne NIE będzie posiadał wersji na telefony komórkowe która jest znacznie trudniejsza do zaprograwmowania.
       Jak więc wyeliminować tę wadę {M4}. Po ukazaniu się zaprogramowanej przez jakiegoś ochotnika pierwszej wersji tego programu i po ujawnieniu jego kodu, być może znajdzie się jakiś ochotnik który z pomocą AI przeprogramuje też ów kod na telefony komórkowe. Alternatywnie, kiedy na Ziemi zostanie już wdrożone opisywane tu udoskonalenie demokracji, wówczas jednym z pierwszych problemów podjętych przez konkurujące między sobą 7-osobowe rządy zapewne będzie właśnie przygotowanie progamu do głosowania podobnego do tu opisanego.

* * *
       {N} Końcowe informacje mojego niniejszego raportu #397. Niniejszy raport jest też dostępny w "Tom H" mojej książkowej publikacji [13] o formacie PDF i nazwie "tekst_13.htm" oraz w "Część #10A" mojej strony "2026totalizmpartia.htm". Z kolei aby uruchomić w swym komputerze dowolną stronę internetową - nazwę której podaję w tym raporcie #397, wówczas nazwę tej strony (ale bez cudzysłowów) trzeba dopisać do końca adresu którejś z moich witryn internetowych, np. witryny https://pajak.org.nz/ albo też witryny http://www.geocities.ws/immortality/ , poczym uruchomić tak otrzymany adres na jakiejś wyszukiwarce internetowej. Np. aby uruchomić stronę w niniejszym #397 polecaną nazwą "tekst_13.htm", wówczas na wyszukiwarce trzeba uruchomi np. adres https://pajak.org.nz/tekst_13.htm . Jedyne więc co jeszcze mi pozostało dodać do wszystkiego co omówiłem już powyżej, to informacja "jak" czytelnicy mogą ze mną się kontaktować. I tak informacje i linki jak znajdować strony i blogi referowane w niniejszym opracowaniu podałem, między nnymi, w "Część #12E" z rozdziału #12 "Informacje końcowe" strony "2026totalizmpartia.htm", a także, m.in., z bloga #395 oraz z punktu #F1 strony "love_pl.htm" . Natomiast wszystkie moje adresy emailowe, w tym totalizm@gmail.com i pajana@gmail.com, podałem w punkcie #L3 swej autobiograficznej strony "pajak_jan.htm". Ja także mam WhatsApp w swej "komórce" z numeren +64-27-4634974. Ale zwykle jest on wyłączony. Dlatego najoierw trzeba wysłać mi SMS (DMS), który zobaczę kiedy go włączę. Dodam, że z powodu nawału badań jakie samotnie prowadzę, czas aby odpowiedzieć na najważniejsze emaile i SMS znajduję rzadko i zwykle tylko w niedziele.

       Tyle na niniejszy raport i publikujący go blog numer #397 prezentujący "specyfikację" umożliwiającą zainteresowanym czytelnikom zlecenie którejś z aktualnie istniejących wersji AI aby zaprogramowała dla nich opisywany tą specyfikacją przykład programu demonstrującego po inżyniersku "jak" przyszłe wybory udoskonalonych rządów demokracji, oraz przyszłe "zbiorowe decyzje" narodu w sprawach eliminowania problemów trapiących ich kraj, mogłyby być zrealizowane komputerowo z udziałem każdego obywatela danego kraju upoważnionego do zaszczytnego udziału w owych wyborach i w podejmowaniu najważniejszych decyzji dotyczących ich kraju.
Niech totalizm zapanuje,
dr inż. Jan Pająk